156 



Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



4) Nr. 23. Cranium senis 73 annorum, ponderosum. Sutura sa- 

 gittalis postice fere deleta. Corona dentium ita trita est, ut dentes in- 

 cisivi et canini perfecte referant forinam illam planam, quam in Aegy- 

 ptiacis mumiis tanquam varietatem gentilitiam Cl. Anten rieth aliique 

 falso descripserunt. 



Folgendes sind die von ihm angegebenen Maafse nebst dem von 

 mir daraus berechneten Mittel, wobei natürlich der Schädel des 4jährigen 

 Mädchens ausgeschlossen ist. 



A. Horizontalumfang 



B. Sagittalumfang 



C. Gröfste Länge 



D. Hintere Höhe 



E. Gröfste Breite 



F. Länge des Hinter- 

 hauptsloches . 



G. Breite des Hinter- 

 hauptsloches . 



Nr. 

 20 



529 

 366 

 186 

 135 

 142 



Nr. 

 21 



516 

 364 

 180 

 133 

 142 



34 



32 



Nr. 

 22 



490 

 371 

 175 

 123 

 122 



35 



25 



Nr. Mittel von 



23 Nr. 20, 21 u. 23 



520 521,6 



376 368,6 



184 183,3 



141 136,3 



139 141,0 



34 34,0 



31 31,3 



Daraus berechnen sich für 



der Längenbreiten-Index 



der (hintere) Längenhöhen-Index 



der Index des Hinterhauptsloches 



Nr. 



20 



76,3 

 72,5 



Nr. 

 21 



78,8 

 73,8 

 94,1 



Nr. 

 22 



69,7 

 70,2 

 71,4 



Nr. Mittel von 

 23 Nr. 20, 21 u. 23 



75.5 76,8 



76.6 74,3 

 91,1 92,6 



Dem Schädelindex nach haben wir es demnach auch hier — ab- 

 gesehen von dem kindlichen Schädel Nr. 22, der ausgezeichnet dolicho- 

 cephal ist — mit einer mesocephalen Form zu thun. Vergleichen wir 

 die gewonnenen Zahlen mit den nach derselben Methode erhaltenen Zah- 

 len für den Schädel von Urk (S. 94 — 95) und die 3 Schädel von Schok- 

 land (S. 106 — 107), so finden wir hier einen etwas geringeren Breiten- 

 Index. Die Differenz scheint aber hauptsächlich darin zu liegen, dafs 

 wir hier nur männliche und zwar sehr grofse Schädel vor uns 

 haben: nicht nur der gröfste Längendurchmesser übertrifft die Urker 



