160 Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



Hindelopen Bolsward Mittel 



Nr. 93 Nr. 365 Nr. 321 



A. 1733,7 1753,6 1743,6 



B. 520,7 551,2 543,5 538,4 



C. 373,4 396,2 391,2 386,9 



a) 129,5 134,6 137,2 133,7 



b) 127,1 142,2 127,0 132,0 



c) 116,8 119,4 127,0 121,2 



D. 380,9 398,8 393,7 391,1 



E. 182,9 190,5 187,9 187,1 



F. 147,3 157,5 157,5 154,1 



a) 134,6 132,1 127,0 131,2 



b) 139,7 134,6 152,4 142,2 



c) 109,2 121,9 116,8 115,9 



G. 134,6 139,7 137,2 137,2 



a) 121,9 119,4 121,9 121,1 



b) 121,9 127,0 124,5 126,7 



c) 99,1 109,2 109,2 105,8 

 H. — 121,9 119,4 120,7 

 I. 129,5 134,6 132,1 



Es geht zunächst aus diesen Zahlen hervor, dafs die Schädel der 

 Sammlung Davis ungewöhnlich grofs sind, nicht blofs innerhalb der hier 

 zur Verhandlung stehenden Gruppen, sondern auch absolut. Selbst wenn 

 man von den Zahlen für die Capacität absieht , welche vielleicht wegen 

 der Art der Umrechnuno; des durch Wäeung bestimmten Sandes in ein 



O OD 



Hohlmaafs einen Irrthum enthalten könnten, so zeigen doch auch die 

 Linearmaafse auffallend hohe Angaben, namentlich für Nr. 365 und 321. 

 Ganz besonders gilt dies für die Querdurchmesser, namentlich für die 

 gröfste Breite (F), den tuberalen Parietal- und den Occipitaldurchmesser 

 (F b und c), sowie für die vom Meatus auditorius externus aus zu den 

 verschiedenen Wölbungen gezogenen Radien (G a — c). Ein Blick auf die 

 entsprechenden Zusammenstellungen meiner bisherigen Erörterung (ß. 102, 

 116 und 117) lehrt, wie beträchtlich die Maafse des Hrn. Davis über 

 alles, früher mitgetheilte Maafs hinausgehen. Auch manche andere An- 

 gabe, z. B. das unter C b aufgeführte Längenmaafs der Pfeilnaht von 



