der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. 185 



Grunde bin ich geneigt, die Gesammtmittel in höherem Grade als typische 



Beispiele für die friesische Landbevölkerung anzusehen. Aus den schon 

 rnitgetheilten Einzelbeschreibungen ziehe ich nun zunächst die Haupt- 

 [ndices aus: 



Länge : 

 Breite 



Länge: 

 Höh« 



Breite: 

 Hohe 



Länge : 

 Ohrhöhe 



Horixon- 

 (>rl>ital Nasal- talnmfaog: 

 Index Index Qnerum- 



i 5 . . . 



iv $ ... 



v 2 ... 



vi 9 . . . 



Mittel BUS I. IV 



VI 



59,7 

 59,6 

 59,6 

 56,5 

 58,8 



II 5 77,7 67,8 87,2 



III 2 81,7 j 69,1 j 84,6 



Mittel aus II und III 79,7 68,4 85,9 



( lesammtmitte 



7:'. l 



Mittel der Männer 

 Mittel der Weiber 

 Differenz 



76,6 



80,8 



- 4,2 



70,i 



88,7 



69,0 • 

 71,3 



90,1 



88,1 



- 2,0 



64,0 



62,3 



61,9 



90,9 



ll .:; 



59,0 

 61,5 

 60,2 



59,3 



59,3 



59,3 







In ungewöhnlicher Schärfe tritt hier, was übrigens schon die äufsere 

 Betrachtung ergiebt, ein sexueller Unterschied hervor. Zunächst in dem 

 Längenbreiten-Index, der für die Weiber brachycephal, für die Männer 

 raesocephal ist. Es ist dies um so weniger zurückzuweisen, als nur einer 

 <U'\- Weiberschädel (Nr. VI) ein.' so grofee Abweichung von .lein Mittel 

 zeigt, dafs er in eine andere, als die brachycephale Gruppe gehört. Der 

 Unterschied der Indices beruht auf der Verschiedenheit >U-v Längendurch- 

 messer, welche in deutlichster Weise den sexuellen Gegensatz ausdrückt, 

 während die Breite keine entscheidenden Unterschiede ergiebt: 



Phys. Kl. 1876. 



■2\ 



