der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. 187 



Noch ein anderer umstand trägt dazu bei, den sexuellen Gegen- 

 satz, den ich so eben erörterl habe, ins Licht zu stellen. Es isl keines- 

 wegs die I rröfse der Schädel, welche die eine oder die andere Porta her- 

 vorbringt. Die Capacität der Warga-Schädel variirt ausserordentlich, aber 

 viel mehr individuell, als sexuell: 



Gesammtmittel 13 1 C 



Die sexuelle Differenz der Mittel beträgt also 65 Cub. Cent.. 

 dagegen die individuelle Differenz der Männer 180, die der Weil. er 

 155 Cub. Cent. Der kleinste Weiberschädel (VI) steht nicht nur dem 

 kleinsten Männerschädel (II), sondern auch dem grüfsten I im Längen- 

 breiten-Index am nächsten: er ist mesocephal. her zweitgmfste Schädel 

 (111) ist ein weiblicher und zugleich einer tlcv am meisten brachycephalen. 

 Eis kann also darüber kein Zweifel sei, dafs die Gröfsenverhältnisse 

 des Schädels die Form nicht bestimmen. 



Glanz anders fällt die Betrachtung 'U'\- Höhen-Indices aus: diesel- 

 ben zeigen viel mehr constante Zahlen. Bei dem Ohrhöhen-Index ist 

 Oberhaupt eine sexuelle Verschiedenheit nicht vorhanden; der Längen- 

 höhen-Index ist bei den Weihern um 2,2, dagegen der Breitenhöhen-Index 

 bei den Männern um 2,0 höher. Und auch diese Differenz führt wesent- 

 lich auf einen einzigen Schädel, nehmlich den weihlichen Nr. V, zurück. 

 di'SMMi ganz individuell abweichender, hoher Index von 7"), 4 der einzige 

 Grund für die Differenz der sexuellen Mittel ist. Läfst man ihn aus der 

 Rechnung, so erhält man auch für die Weiberschädel von Warga einen 

 mittleren Längenhöhen-Index von 69,8, also nahezu dieselbe Zahl, wie 

 für die Männer, welche 69,0 ergaben. Man kann daher nicht umhin, 

 trotz der einen Ausnahme die Warga-Schädel für ausgemacht chamae- 

 cephal zu erklären. Die Zahlen für die drei, hier in Betrachl kommen- 

 den Indices sind nur um ein Geringes verschieden von denen der Zuider- 

 zee-Schädel (S. 122). 



24* 



