192 



Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



die Weiber um 3,4, beziehungsweise (für das Maafs vom Hinterhaupts- 

 loche an) um 2,3 höher bei den Warga-Schäcleln. Indefs möchte ich 

 doch schon hier darauf aufmerksam machen , dafs bei den letzteren die 

 Einzelzahlen sehr grofse Abweichungen unter einander darbieten, und 

 dafs daher bei ihnen am wenigsten ein constantes Verhältnifs angenom- 

 men werden darf. 



Was das Schädeldach betrifft, so stelle ich gleichfalls sofort die 

 Zahlen für die sagittalen Umfangsmaafse und für die sagittalen Bogen- 

 längen zusammen: 



Warga-Schädel 



Sagittaluinfang 



Stirnbein 



Pfeilnaht 



Hinter- 

 haupts- 

 schuppe 



Ganzer 



Sagittal- 

 bogen 



Sagittale Bogenlängen 



Frontal- 



Parietal- 



( Icc ipital- 



I . . . . 



II . . . . 

 Mittel der Männer 



III ... . 



IV ... . 



V . . . , 



VI ... . 

 Mittel der Weiber 



94 

 92,5 



93,2 



91 



93 



88 



88 



90 



Gesammtniittel . 



121,0 



124,, 



111,8 



357,7 



107,6 



110,9 



91 



Vergleichen wir damit die früher (S. 119 — 120) mitgetheilten Zah- 

 len für die Zuiderzee- und Wiesbadener Schädel, so findet sich, dafs das 

 Maafs für den ganzen Sagittalbogen (von der Nasenwurzel bis zum Hin- 

 terhauptsloch) sowohl im Gesammtmittel, als auch bei den Weiberschädeln 

 in der Warga-Gruppe hinter den entsprechenden Maafsen in der Zuider- 

 zee-Gruppe 1 ) und in der Wiesbadener Gruppe zurückbleibt. Dasselbe 

 gilt in Bezug auf den Sagittal umfang der Squama occipitalis, mit der Beson- 



') Ich spreche hier zunächst nur von den Schädeln des Vrolik-Museums, die 

 ich selbst gemessen habe. 



