der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. 195 



den Sagittalumfang der Hinterhauptsschuppe zeigen. Es wäre daher wohl 



möglich, dafs auch hier eine gewisse Ausgleichung zwischen mein- und 



weniger entwickelten Abschnitten des Schädeldaches vorliege. 



Für die Umfangsmaafse (S. 12\) — 131) erhalten wir folgende Zahlen : 



Schädel vun V 



Direkte Messungen 



Procente des 

 tforizoutalumfantres 



Hori- Vertikaler o , Vertikaler , 



Sagittal- ,, Sagittal- 



zontal 



Hintan 



Quer- 

 amfaos 



umfang. 



Qner- 



nmfnna 



I 



II 



Männer . 

 III 

 IV 

 V 

 vi 



Weiber . 



539 

 l i 

 527 

 507 

 50S 

 198 

 4 DD 

 503 



322 

 304 

 313 

 313 



303 

 297 

 282 

 298,5 



71,9 

 71,4 

 71,6 



69,0 

 68,0 

 7 1 ,2 

 68,1 



i;:«,o 



Gesammtmittel 



511 



303,5 



357,7 





69,9 



Hier besteht nur, wie schon aus den Kinzelbeschreibimgen hervor- 

 geht, ein geringer Unterschied von den Zuiderzee-Schädeln in Bezug auf 

 den vertikalen Querumfang und dessen Verhältnifs zum horizontalen Längs- 

 umfang, welche beide, entsprechend den eben erörterten Verhältnissen des 

 Mittelkopfes, höhere Zahlen ergeben. Auch in diesem Falle sind es die 

 brachycephalen Weiberköpfe, welche, in Verbindung mit dem grofsen 



Männerschädel Nr. I, die Sache entscheiden. Immerhin ist das jirocen- 



tische Verhältnifs für den Querumfang nur um 1.1 gröfser bei den Warga- 

 Schädeln, als bei den Zuiderzee-Schädeln des Museum Vrolik, welche hier 

 allein in Vergleich gezogen werden können. Die Zahlen für das pro- 

 centische Verhältnifs des Sagittalumfanges für die hier mit in Betracht 

 kommende Gesammtgruppe der Zuiderzee-Schädel stimmen bis auf einige 

 Decimalen mit den Warga-Zahlen, während die direkten Mel'szahlen sowohl 

 für dm Horizontal-, als für den Sagittalumfang bei den Warga-Schädeln 



i'.V 



