204 



Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



Hier erscheint gegenüber den Zniderzee-Schädeln eine durchgehende 

 Redaktion der Entfernung des Ansatzes des Nasenstachels von dem Hin- 

 terhauptsloche und dem Ohrloche, selbst bei dem weiblichen Schädel 

 Nr. III, dessen Prognathismus sich in dieser Beziehung als ein, wenn auch 

 nicht rein alveolarer, so doch ganz dem dentalen Abschnitte des Kiefers 

 angehöriger erweist. Besonders auffällig ist der Gegensatz dieses Schä- 

 dels zu dem aus derselben Zeit stammenden männlichen Schädel Nr. II, 

 der die höchsten Procentzahlen unter allen Warga-Schädeln und zugleich 

 den kleinsten Gesichtswinkel giebt. Läfst man ihn aus der Rechnung, 

 so sind die übrigen Schädel nur mäfsig von einander verschieden, denn 

 selbst der grofse Mannsschädel Nr. I bietet ganz ähnliche Zahlen, wie die 

 weiblichen Schädel. 



Auch die Wiesbadener Schädel haben etwas gröfsere Verhältnisse, 

 als die Warga-Schädel. Die Mittel der letzteren stehen ungefähr gleich 

 den weiblichen Mittelzahlen von Warga. 



4) Unterkiefer haben, wie erwähnt, nur die beiden Schädel aus 

 jüngeren Gräbern, und ihre grofse Verschiedenheit ist in den Zeichnun- 

 gen (S. 178 und 182) deutlich erkennbar. Dabei habe ich schon darauf 

 aufmerksam gemacht, dafs der Unterkiefer der Markerin Nr. 16 (Taf. II 

 Fig. 2) in hohem Maafse dem progenaeischen Unterkiefer des Mannes von 

 Warga gleicht. Umgekehrt steht der Marker Manriesschädel Nr. 15 

 (Taf. I Fig. 2) näher dem Schädel der Frau von Warga, welcher von den 

 andern beiden ganz erheblich abweicht. Ich stelle nachstehend die haupt- 

 sächlichen Zahlen zusammen, indem ich zugleich die Maafse für die Ent- 

 fernungen des Kinns von den Hauptpunkten hinzufüge: 



