der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der FVti 207 



Weis'' die beiden anderen. Es dürfte daher diese Verhältnifszahl auch 

 für die Zukunft als die wichtigste festzuhalten Bein. 



Hr. Ludwig Meyer 1 ) glaubl die Vorschiebung dea Kinn- der 

 Progenaeen durch die verhältnifsmäfsig geringere Vorschiebung des Na- 

 senstacheKAnsatzes genügend ausdrücken zu können. Er stefll die Maafse 

 für die direkte Entfernung des Banns vom Hinterhauptsloch e (bfc) und des 

 Nasenstachels von demselben Loche (6.r) folgendermaafsen zusam n: 



bk l.x 



Progenaeus .... loi 83 

 Sonstige Erwachsene . 110 94 



Daraus ergiebl sich für die von mir berechnete Verhältnifszahl 6 bei 



dem Progenaeus . . 82,1 

 den Erwachsenen . . 85,4, 



weiche Zahlen ungefähr mit den beiden Warga-Schädeln stimmen (Pro- 

 genaeus 82,9, Prognathus 87,1). Aber auch der Marker Schädel Nr. 15, 

 der die eigentlich progenaeische Form nicht bat, ergiebl eine Verhält- 

 nifszahl von nur 81,4, und obwohl es bei ihm fraglich ist. ob der Un- 

 terkiefer zu dem Schädel gehört, so scheint mir doch aus dem Mitge- 

 tlieihen hervorzugehen, dafs das dritte '\<- : y von mir aufgestellten Ver- 

 hältnisse gröfsere Zuverlässigkeit beanspruchen darf. 



Hr. Meyer findet den eigentlichen Grund der Progenie in >It 

 gröfseren Kürze der Kieferwinkeldistanz, welche nach seiner Auffassung 

 ein mehr kindliches W-rhältnil's darstellt. In dem Maafse, als die Kiefer- 

 winkel weniger auseinander treten, müsse das Kinn auch bei gleicher 

 Länge der wachsenden Seitentheile vorgeschoben werden. Nach seiner 

 Angabe betrug die Kieferwinkeldistanz seines Progenaeus 68 Mm., wäh- 

 rend er bei anderen Erwachsenen 98 Mm. fand. Ich habe schon ange- 

 führt, dal's bei mein. 'ii Messungen andere Resultate herausgekommen sind. 

 Der Warga-Schädel Nr. 11 hat eine Distanz von 85 Mm., allerdings ein 

 kleines Maafs, al>er doch nicht entfernt so klein, wie es der Göttinger 

 Schädel zeigt. Der progenaeische Kiefer der Markerin hat aber 90 Mm., 



1 Archiv für Psychiatrie. Bd. I. S. 119. 



