der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. 211 



früher (S. 196) vorgeführt; es sind daher hier nur die Indices hinzuzu- 

 fügen. Ausserdem stelle ich noch die Maafse für die Höhe des ganzen 

 Gesichts (Nasofrontalnaht bis Kinn) und des Obergesichts Nasofrontal- 

 nalit bis Alveolarrand), sowie die daraus berechneten Gesichts-Wangen- 

 Indices (Gesichtshöhe = 100) und Wangen- Obergesichts-Indices Malar- 

 durchmesser -= L00) zusammen: 



Der Frontal-Malar-Index, welcher das Verhältnifs der beiden wich- 

 tigsten Breitendurchmesser dos Gesichts darstellt, stimmt in allen Mittel- 

 zahlen auffällig mit dem der Zuiderzee-Leute. Dagegen ist der Ji 

 lVontal-lndex durchgehends bei den Warga-Schädeln viel gröfser, al> bei 

 den Zuider/.ee-Seliädeln: die Differenz beträgt bei den Männern 2,3, bei 

 den Frauen 2,2, im Gesammtmitte] 3,2. Der Grund liegt darin, dafs 

 einerseits die (untere) Frontalbreite bei den Warga-Schädeln gröfser, 

 andererseits die Jugaldistanz kleiner ist. Letzteres Maafs hängt wohl 

 mit der etwas schwächeren Entwickelung des Kauapparates zusammen, 

 wobei Qberdiefs der I 'instand von Bedeutung ist, dafs unter den Warga- 

 Schädeln die weiblichen überwiegend sind. Die Flächendistanz der oberen 

 Schläfenlinien von einander ist nur bei der alten Frau Nr. VI, WO sie 

 10.") Mm. heträgt, und bei dem männlichen Schädel Nr. 11, wo sie 

 115 Mm. beträgt, sehr klein: alle übrigen übertreffen die Mehrzahl der 

 Zuiderzee-Schädeln, wo dieses Maafs ."«mal nur 110 Mm. lang ist (S. 104). 

 Jedenfalls stimmt der Jugofrontal-Index der Warna-Frauen sehr gut mit 



27* 



