der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. 237 



wie bei dem Saterländer, nach einer geometrischen Zeichnung gefertigten 

 Holzschnitt her. Daraus ergiebt sich allerdings keine Identität, aber eine 

 hinreichend grofse Aehnlichkeit in den Bauptformen. Nächstdem lasse 

 ich eine Ineinanderzeichnung der beiden Schädel folgen, wobei ich be- 

 merke, dafs ich nicht einen einzelnen Punkt uls Fbrirungsstelle benützt, 

 Bondern vielmehr die verschiedenen homologen Stellen (Glabella, Lambda- 

 winkel) in gleichartige Position gebracht habe. 



Es ergiebt sich daraus leicht die gröfsere Länge, die flachere 

 Scheitelcurve (und die geringere Breite) des Saterländers, dagegen die 

 stärkere Entwickelung der Stirnwülste und der in ihnen verborgenen 

 Stirnhöhlen bei dem Neandcrthaler. Die gröfste Dift'erenz tritt in der 

 Länge der Pfeilnahl hervor, welche bei dem Saterländer ungleich beträcht- 

 licher ist, während umgekehrt der Sagittalumfang des Stirnbeins bei dem 

 Neanderthaler überwiegt. Ich fand bei dem 



Saterländer 



den Sagittalumfang des Stirnbeins zu 118 Mm. 



Neanderthaler 



130 Mm. 

 110 . 



die Länge der Pfeilnaht . . . - 130 _ 



Indefs sind uns ähnliche Verschiedenheiten in der Länge der Pfeil- 

 naht schon bei den friesischen Schädeln mehrfach aufgestofsen, namentlich 

 auch bei denen der Zuiderzee-Insulaner, und man wird keinen entschei- 



