der Deutschen, mit /»■•fonderer Berücksichtigung der Friesen. _">1 



3) den Breitenhöhen-Index 



der Steinsarg-Schäde] . 91,2 



der Zuiderzee-Schädel . 88,6 



der Warga-Schädel . . 88,7 



4) den Nasen-Index 



der Steinsarg-Schädel . 42,0 

 der Zuiderzee-Schädel . 4"), 7 

 der Warga-Schädel . . 44.."> 



5) das Verhältnis des Vertikal- (Quer-) Umfanges zum 

 Horizontalumfang (= 100) 



bei den Steinsarg-Schädeln . 60,1 

 bei den Zuiderzee-Schädeln . .">8,2 

 bei den Warga-Schädeln . J9,3 



6) das Verhältnifs des Sagittalumfanges zum Horizontal- 

 ömfaog f== 100) 



bei den Steinsarg-Schädeln. 70,0 

 bei den Zuiderzee-Schädeln . 70,2 

 bei den Warga-Schädel n . G9,9. 



Die gröfsten Verschiedenheiten zeigt in dieser Zusammenstellung 

 der Nasen-Index, bei drin die Differenz bis zu "..7 ansteigt, [ndefs blei- 

 ben doch alle diese Differenzen innerhalb der Grenzen der Leptorrhinie 

 und die Steinsarg-Schäde] zeichnen sich nur durch die gröfste Schmal- 

 heil der Nase aus. Im Uebrigen sind die Schwankungen so geringfügig, 

 dafs sie. zumal bei der relativ geringen Zahl der Schädel der einzelnen 

 Gruppen, nicht in das Gewicht fallen können. 



I >;i> eilt von den Mittel/ahlen. Etwas anders liegl es, wenn man 



die individuellen Zahlen ins Auge fafst. Schon bei den individuellen 

 Verhältnifszahlen ist dies sehr deutlich. Schwankungen des Breiten-Index 

 von 8,4 sind gewifs sehr bemerkenswert!), und man kann fragen, ob ein 

 brachycephaler Schädel mit einem [ndex von 82 und ein dolichocephaler 

 mit einem Index von 7-"..C> noch zu derselben b'asse gerechnel werden 

 dürfen, [ndefs Hr. Spengel hat auch für die Zuiderzee-Schädel der 

 Göttinger Sammlung Extreme des Breiten-Index zwischen 73.." und 81,9, 



32* 



