322 Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



der sphenoidealen, die occipitale genannt habe. *) Sie hat keineswegs 

 den Einflufs auf die Erzeugung einer prognathen Kieferstellung, wel- 

 chen ich von der sphenoidealen Kyphose beschrieben habe. 



Wesentlich anders gestaltet sich das Verhältnifs, wenn die haupt- 

 sächliche Druckrichtung vor die Gelenkhöcker fällt. Alsdann wirkt 

 der Druck der vorderen Theile des Atlas und noch mehr der des Zahn- 

 fortsatzes vom Epistropheus unmittelbar gegen die Apophysis basilaris und 

 zwar zunächst auf den hintersten Theil derselben bis etwa zum Tuberculum 

 pharyngeum hin. Hier entsteht zunächst keine Biegung, son- 

 dern eine wirkliche Usur oder Druckatrophie. Es bildet sich 

 nach und nach eine Grube, und zwar auf Kosten der corticalen Knochen- 

 substanz; später wird daraus eine tiefe Aushöhlung, welche so weit in 

 den Knochen vorrücken kann, dal's zuletzt von der dicken Masse der 

 Apophysis nur noch ein Knochenblatt von der Stärke eines Papierblattes 

 übrig bleibt. Spät erst wölbt sich diese Stelle wirklich gegen den Schä- 

 delraum empor, die Fläche des Clivus erhebt sich, und der ganze Clivus 

 nimmt mehr und mehr die Form eines flachen, fast horizontal gestellten 

 Gewölbes an. 



In diese Kategorie gehört die Mehrzahl der Leidener Fälle, welche 

 ganz ausgezeichnete Beispiele der progressiven Usur (concentrischen Atro- 

 phie) darstellen. Hier entspricht die Usur stelle genau der Druck- 

 stelle. Bei der hinteren Impression haben wir dafür, aul'ser der er- 

 wähnten Rinne zur Aufnahme des hinteren Bogenstückes des Atlas, welche 

 jedoch eine nur mäfsige Tiefe zu erreichen pflegt, keine andere Analogie, 

 als an den Gelenkhöckern selbst, welche, wie gesagt, zuweilen ganz ab- 

 geplattet, ja in extremen Fällen sogar ausgehöhlt werden. Der übrige 

 Eindruck im Umfange des Hinterhauptsloches ist nur eine mittelbare 

 Druckwirkung, indem diese Theile genöthigt sind, der veränderten Stel- 

 lung der Gelenkfortsätze und der Ränder des Hinterhauptsloches sich an- 

 zupassen. Dies sind also ganz verschiedenartige Vorgänge, welche von 

 einander getrennt werden müssen. Ohne eine solche Trennung gelangt 

 man nicht zu einem Verständnifs der Vorgänge selbst. 



l ) Virchow, Entwickelung des Schädelgrundes S. 75. 



