356 Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



prüfen, ob sie ihre Gestalt nicht möglicherweise durch ganz individuelle 

 Einflüsse und Besonderheiten erlangt habe. Diese Prüfung habe ich 

 jedesmal angestellt, und wenn ich auch nicht jedesmal damit zum Ziel 

 gelangt bin, so habe ich doch in den meisten Fällen eine genügende 

 Analyse geben können. Es sind meist weibliche Schädel, welche diese 

 abweichende Nasenform zeigen, und manche Einzelheiten an ihnen deuten 

 auf besondere Störungen der Entwickelung hin. 



Die vorstehenden Untersuchungen haben für den nordwestlichen 

 Theil des altgermanischen Bodens eine Bevölkerung kennen gelehrt, welche, 

 wenngleich in Hauptzügen dem klassischen Bilde der Germanen gleichend, 

 doch manche höchst auffällige Verschiedenheiten in Bezug auf ihre phy- 

 sische Bildung, namentlich in Bezug auf Schädelbau, erkennen läfst. 

 Diese Verschiedenheiten sind keineswegs neueren Ursprunges; sie lassen 

 sich vielmehr bis wenigstens zu den Anfängen des Christenthums in 

 diesen Gegenden zurückverfolgen. Die Analogieen mancher dieser Schädel 

 mit dem Neanderthaler sind so grofs, dafs die Frage berechtigt ist, ob der- 

 selbe nicht wirklich dieser Gruppe angehört (S. 54, 73, 236). Am meisten 

 ausgesprochen sind diese Besonderheiten in den verschiedenen friesischen 

 Provinzen, nicht nur im eigentlichen Friesland (Mittel-Friesland), sondern 

 auch in West- und in Ostfriesland. Ja, sie lassen sich noch weiter, na- 

 mentlich nach Osten und Süden verfolgen, bis in Gebiete, welche schon 

 in vorkarolingischer Zeit als sächsische genannt werden. 



Was den Schädelbau anbetrifft, so habe ich eine Reihe von Be- 

 sonderheiten nicht blofs in Bezug auf die Gestalt der Schädelcapsel, son- 

 dern auch in Bezug auf die Gesichtsbildung, namentlich an der Nase und 

 den Kiefern, nachgewiesen. Es würde leicht sein, diese Verhältnisse in 

 Mittelzahlen, welche aus der Gesannntheit der zur Erörterung gezogenen 

 Schädel berechnet worden sind, darzulegen. Ich verzichte auf diese Be- 

 rechnung, nicht blofs deshalb, weil die verschiedenen Beobachter ver- 

 schiedene Methoden der Messung angewandt haben, sondern auch des- 



