der Deutschen, mit besonderer Berücksichtigung der Friesen. •!">7 



halb, weil voraussichtlich der eine gegen diese, der andere gegen jene 

 Gruppe von Schädeln Anstände in Betreff ihrer Zugehörigkeit zu einer 

 gemeinsamen Bevölkerung erheben wird. Es schien mir den Anforderun- 

 gen strenger Wissenschaftlichkeil mehr zu entsprechen, alle Einzelheiten 

 vorzuführen und die localen Gruppen in möglicher [solirung von den 



anderen zu schildern. So ist ein durchaus klares IÜM eew len wor- 



den, welches keine Eigentümlichkeit des Einzelnen verschwinden läfsl 

 iiml welches doch rar eine Vergleich ung aller einzelnen Gruppen unter 

 einander ein unparteiisches Material darbietet. Die reiche Mannich- 

 faltigkeit der ein/einen Können, welche uns dabei entgegengetreten ist, 

 eine Mannichfaltigkeit, welche nicht blofs auffällige Geschlechtsunterschiede, 

 sondern noch mein- weit auseinandergehende Besonderheiten der Indivi- 

 duen erkennen liefe, hat nicht gehindert, dafe sich gewisse Gesammtergeb- 

 nisse mit, wie ich denke, zwingender Gewall hervorgedrängt baben. 



Als ein solches Gesammtergebnife kann ich zunächst hervorheben, 

 dafe gegenüber der seit ßetzius gangbaren Betrachtungsweise, wonach 

 die Aufmerksamkeit der Ethnologen sieh am Schädel wesentlich auf die 

 Verhältnisse von Länge und Breite concentrirt hatte, die Höhenver- 

 hältnisse und zwar sowohl das Verhältnifs von Länge und 

 Hülie, als auch das von Breite und Höhe als die wichtigeren 

 erschienen sind. Wo wir auch die Untersuchung anstellten, auf an- 

 erkannt friesischem Boden, wie in den im strengeren Sinne nicht mehr 

 friesischen Nachbarbezirken, überall trafen wir in überwiegendem Maafse 

 niedrige Schädelformen, so dafe ich nicht anstehe, diese Formen 

 als die am meisten charakteristischen zu bezeichnen. 



Eine Zusammenstellung, bei welcher ich die Angaben <Ut Herren 

 Spengel, Davis und Gildemeister mit herangezogen habe, welche 

 jedoch die Schädel von Münster, Hameln und Kurslack nicht mit umfafet, 

 ergiebt, dafs von 56 Schädeln einen Längenhöhen-Index hatten 



Männer Weiber Summe 



unter 65,0 6 4 ld 



/wischen 65,0 und CK.!) .11 7 IS 



70,0 .. 74,9 .1.-) G 21 



75,0 .. 79,9 :; 4 7 



