372 Virchow: Beiträge zur physischen Anthropologie 



Schoklancl stammend aufgeführt ist. 1 ) Sodann erfuhr ich in Utrecht von 

 Hrn. Harting selbst, dafs der von ihm als Nr. 1 beschriebene Urker 

 Schädel aus der Sammlung Sandifort (S. 55) sich in dem dortigen ana- 

 tomischen Museum befinde. Hr. Harting hatte die grofse Güte, den- 

 selben für mich herauszusuchen und ich konnte wenigstens die Haupt- 

 maafse an demselben nehmen. 



So sehr ich diese Verwechselung bedauere, und so nothwendig es 

 ist, sie zurechtzustellen, so ist glücklicherweise der Schaden nicht sehr 

 grofs. Einerseits ist der Schädel Nr. 19, obwohl ein Schokländer und 

 kein Urker, doch ein Zuiderzee-Schädel, und alle diejenigen Erörterungen, 

 welche sich auf die Gesammtheit dieser Schädel beziehen, werden durch 

 den Nachweis der wahren Provenienz in keiner Weise alterirt. Anderer- 

 seits wird durch das Eintreten des Schädels Nr. 19 in die Schokländer 

 Gruppe (S. 106) an dem Gesammtbilde dieser Gruppe wenig geän- 

 dert; wir gewinnen für sie sogar einen ikonographischen Anhaltspunkt 

 (Taf. V). Auch für die Urker Gruppe ergeben sich im Mittel so unwe- 

 sentliche Abweichungen, dafs es kaum nöthig wäre, darauf näher ein- 

 zugehen. Indefs ist es richtig, die Sache ganz zu klären. Ich werde 

 daher zunächst eine kurze Beschreibung des Utrechter Schädels nebst den 

 von mir gewonnenen Maafsen geben, und dann diejenigen Correkturen 

 anführen, welche in den Zahlen der Urker Gruppe vorzunehmen sind. 



Es ist ein verhältnifsmäfsig grofser und schwerer, derber, männ- 

 licher Schädel mit tief abgeschliffenen Zähnen, an welchem die sämmt- 

 lichen Nähte des Daches (Kranz-, Pfeil- und Lambdanaht) verwachsen und 

 alle Muskellinien und Fortsätze stark entwickelt sind. Der Unterkiefer fehlt, 



J ) Musee Vrolik. Catalogue de la collection d'anatomie humaine, comparee et 

 pathologique de M. M. Ger. et W. Vrolik par J. L. Dusseau. Amsterdam 1865. p. 12. 



