Heber die Krystallisation des Diamanten. 141 



Sch In fs. 



Eine Hauptfrage, um deren Lösung es sich in dem Vorhergehenden 

 handelte, war die, ob der Diamant als bemiedrisch oder holoedrisch zu 

 betrachten ist. Vor allem isl hierzu eine Feststellung des Begriffes der 

 Hemiedrie erforderlich. Zur Annahme der Hemißdrie wurde man zuerst 

 durch tetra&drisch ausgebildete Krystalle geführt, wie sie z. B. besonders 

 deutlich beim Fahlerz auftreten. Bei diesem Mineral is1 die hemiödrische 

 Ausbildung eine so allgemeine, dafs es wohl kaum Krystalle giebt, bei 

 denen sie nicht direkt zur Erscheinung käme. 



Die tetraeiln-ehen Krystalle zeigen eine verschiedene Ausbildung 

 an den beiden Enden der rhomboedrischen Axen. Dasselbe mufs auch 

 bei den Subindividuen stattfinden, so dafs die durch ihre Einigung ent- 

 stehenden Flächen einer Form in <\fn abwechselnden Oktanten verschieden 

 gebaut, mithin auch eine verschiedene Oberflächenbeschaffenheil haben 

 müssen. Dieser Schlufs, welchen man a priori machen kann, hat auch 

 eine unzweifelhafte Bestätigung gefunden, der Gegensatz d^y beiden Kndeii 

 der rhomboedrischen Axen tliut sich z. 15. I>eim Borazit und der IMende 

 dadurch kund, dafs die an dem einen Ende der Axen liegenden Tetraöder- 



flächen glänzend, die an dem entgegengesetzten dagegen matt sind. Die 



Oberflächenbeschaffenheit der Krystalle ist der Ausdruck ihre-, Baues und 



es dürfte wohl kein Mineraloge dieselbe hei frischen Krv-tallen als von 

 zufälligen Umständen herrührend I »zeichnen. Borazit und Blende zeigen 

 nun ferner aufs deutlichste, dafs bestimmte Triakisoktaöder und Ihxakis- 

 oktaeder neben den glatten, bestimmte neben den matten Tetraederflächen 

 auftreten, dafs also die Fonneneiitw ickclung an den beiden Enden der 

 rhomboedrischen Axen eine verschiedene ist, ganz in ähnlicher Weise, 

 wie bei den hemimorphen Krystallen an den beiden Enden der hemimor- 

 phen Axe. Diese Analogie findet physikalisch vollkommen ihre Bestäti- 



