Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 45 



auch die Kaufcontracte sind sämmtlich nur einseitig auf die Verpflichtung 

 des Verkäufers wegen Eviction und heimlicher Mängel gestellt, während 

 der Kaufpreis als gezahlt quittirt wird, so dass auch hier die Einseitig- 

 keit der Verpflichtung die Einseitigkeit der Besiegelung erklärt. Auch der 

 Societätsvertrag ist hauptsächlich nur auf die Verpflichtung des Einen 

 socius gerichtet, namentlich ist nur für ihn die Schluss-Stipulation hinzuge- 

 fügt. Indessen heisst es am Ende, dass „dua paria tabularum signatae 

 sunt". Vielleicht war das zweite Exemplar zu Gunsten des andern socius, 

 und dem entsprechend anders gefasst. Doch haben wir die Tafel mit 

 den Siegeln und Namen hier nicht. Die Miethcontracte sind dagegen mehr 

 zweiseitig gefasst, doch fehlen uns auch bei ihnen die Siegel und die 

 Namen. 



3. Die Zahl der Siegel und Namen ist meistens 7, bei den Dar- 

 lehn 6, aber ohne Unterschied, ob Schuldner und Bürge dabei sind, oder 

 nur ersterer, oder gar keiner. Man darf also nicht von 7 Zeugen spre- 

 chen, sondern nur von 7 Siegeln. 



4. Unter dem Texte, getrennt von ihm, steht stets der Ort, mei- 

 stens auch das Datum, in Siebenbürgen wie in Pompeji, mit dem Worte 

 actum, z. B. Actum Alburno etc. 



Actum Pompeis etc. 

 Das Datum fehlt dabei nur in denjenigen Tafeln, wo es gleich im Anfange 

 des Contracts steht. 



5. In einem Dienstcontracte J ), von dem wir die Tafel mit den 

 Siegeln nicht haben, stehen unter dem Texte und dem Orte noch 3 Namen 

 in eigentümlicher Weise in schräger Richtung gegen den Text, so : 



Actum Immenoso maiori. 



<T «**' \^ 



Wie dies zu erklären ist, kann erst unten besprochen werden. 

 1 ) Bei M omni sen nro X., in meinen Fontes p. 191 nro 1. 



