Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 47 



schritt des Namens neben das Siegel die principale Bedeutung einer Unter- 

 schrift unter die Urkunde beigelegt sein; diese Idee hätte aber noth wendig 

 zu einer andern Behandlung der Sache führen müssen, namentlich hätte 

 dann die. Unterschrift in der zugesiegelten Hauptschrift stehen müssen, 

 da sie dort allein vor Zerstörung oder Fälschung sicher gewesen wäre. 

 Jedenfalls wäre dann die eigene Handschrift vom Schuldner absolut we- 

 sentlich und unerlässlich gewesen, während Mo m ms en selber es bei Urk. 

 VI für zweifellos hält, dass alle Namen, auch der 'ipsius venditoris', vom 

 Schreiber des ganzen Vertrags geschrieben sind. 



Man wird daher auch hier die reale Bedeutuno; des Zusiegeln als 

 die Hauptsache ansehen müssen, auch giebt diese unzweifelhaft einen sehr 

 practischen Zweck an die Hand. Der Gläubiger bekam nämlich die Ur- 

 kunde zum späteren Beweise in Besitz. Somit musste dem Schuldner 

 sehr daran liegen, jede Möglichkeit einer Fälschung dadurch zu verhindern, 

 dass die Urkunde nicht ohne seine Zustimmung geöffnet werden konnte. 

 Schon die Zusiegelung von den Zeugen hatte den Zweck, dem Gläubiger 

 die einseitige Eröffnung der Urkunde zur Vornahme von Fälschungen un- 

 möglich zu machen. Bei der ganzen so eigentümlichen Art des Zu- 

 siegeins der Tafeln, die unter Nero durch ein besonderes Gesetz geord- 

 net war, sehen Tacitus und Paulus den Zweck nur darin, die Ächheit 

 der Urkunden zu sichern und Fälschungen zu verhindern *). Nun geben 

 aber die Siegel der Zeugen allein dem Schuldner keineswegs schon eine 

 volle Sicherheit; denn die Zeugen können mit dem Gläubiger colludiren, 

 ihn die Urkunde öffnen lassen und nach geschehener Fälschung sie selber 

 wieder zusiegeln. In Griechenland war daher Sitte, dass beide Contra- 

 henten die Urkunde zusiegelten, und diese dann bei einem dritten unbe- 

 theiligten, namentlich einem Trapeziten, deponirten 2 ). Dies war in Born 

 nicht, vielmehr bekam hier wie bei uns der Gläubiger die Urkunde in 

 Besitz, allein gerade eben darum war es nothwendig, dass der Schuldner 

 zu seiner Sicherung die Urkunde neben den Zeugen mit zusiegelte. Dann 

 war die Eröffnung ohne Verletzung seines Siegels oder Durchschneidung 



: ) Suet. Nero 17: 'Adversus falsarios tunc primum repertum, ut etc. Paulus 

 rec. sent. 2, 25, 6: 'ut exteriori seripturae fitlem interior servet'. 

 2 ) Gneis t, formelle Verträge. S. 448—454. 



