48 Bruns: 



des Fadens nicht möglich , und damit wäre natürlich die ganze Beweis- 

 kraft der Urkunde aufgehoben gewesen. 



Dasselbe Interesse hatte auch der Bürge, und zwar sowohl dem 

 Gläubiger als dem Hauptschuldner gegenüber; daraus erklärt sich von 

 selbst, dass er neben dem Hauptschuldner auch noch mit zusiegelte. 



Dieses mit zusiegeln oder seine Siegel zu den andern hinzusetzen 

 ist das adsignare, was in den Rechtsquellen öfter vorkommt. Es geschah 

 bei Minderjährigen von ihrem tutor oder curator, für Sklaven vom domi- 

 nus, für servi publici vom curator civitatis. So heisst es: 



Inter pupillos — divisio facta est praesente tutore sed non 

 adsignante instrumento divisionis 1 ), — 



— frustra vereris, ne ex ea intercessione, qua signasti ut 

 curator, — officio curatoris conveniri possis 2 ). 



— servus — scripsi coram subscribente et adsignante 

 d o m i n o m e o — 3 ) 



Cautiones servorum publicorum — si curatorum adsig- 

 nantium — auctoritate subnixae sunt 4 ). 



Ebenso heisst es in der Schenkung der Statia Irene 5 ): 



Statia Irene donationi — subscripsi et atsignavi. 



Auch von den Zeugen wird es gebraucht: 



— frustra ex eo, quod (pater tuus) tabulas obligationis ut 

 testis adsignavit, conveniris 6 ). 



Es ist nun auf die schon oben (S. 42) berührte Frage einzugehen, 

 wie die drei Namensunterschriften in der einen Urk. (X) zu erklären sind. 



Bei näherer Prüfung der Unterschriften fällt es sofort auf, dass 

 der dritte der drei Namen, Memmxus Asclepi, derselbe ist, wie der des 

 im Kontracte genannten Schuldners. Die beiden anderen Namen aber, 



*) D. 26, 8, 20. 



2 ) C. 5, 37, 15. 



:) ) D. 45, 1, 126, 2. 



*) C. 11, 39, 1. 



'") Fontes, p. 182 v. 25. 



e ) C. 8, 41, 6. 



