Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 51 



Namen vielleicht den Anfang von dem zu sehen haben, was man später 

 die „notitia testium" nannte, d. h. eine einfache Zusammenstellung der 

 Namen der Zeugen, die von dem Schreiber der Urkunde beigefügt wurde. 

 Sie findet sich in den Urkunden des fünften und sechsten Jahrhundert 

 ganz allgemein 1 ), und gewiss mit Recht hat Huschke-) daraus auch 

 schon die Namen am Schlüsse der donatio Syntrophi 3 ) erklärt. Auf- 

 fallend im vorliegenden Falle bliebe nur immer, dass sie in dem ver- 

 schlossenen Theile des Triptychon gestanden hätten. Der Zweck dabei 

 könnte wohl nur der gewesen sein, bei der späteren Entsiegelung der 

 Urkunde durch die Übereinstimmung der inneren und äusseren Namen 

 eine gewisse Verstärkung oder Sicherung der Beweiskraft zu gewinnen. 

 Eine allgemeine Sitte wäre das keinenfalls gewesen, da sie sich auf kei- 

 ner andern Tafel findet. 



Unter diesen Umständen liefern die Siebenbürgischen und Poinpe- 

 jaiuschen Wachstafeln eine feste und zweifellose Grundlage zur Entschei- 

 dung der alten Streitfrage über die Unterschriften in den Rechtsurkunden 

 der Römer. Schon im siebzehnten Jahrhundert war der Streit darüber 

 sehr lebhaft, namentlich hat Salmasius die Ansicht sehr eifrig verthei- 

 digt, dass unsere modernen Namensunterschriften den Römern völlig un- 

 bekannt gewesen seien 4 ). Seine Beweisführung ist nur zu unvollständig, 

 als dass sie die Frage dauernd hatte entscheiden können. Seine Ansicht 

 ist daher heutzutage wenigstens bei den Juristen fast gänzlich in Ver- 

 gessenheit gekommen. Nicht nur Spangenberg nimmt sowohl in seinem 

 bekannten Werke über den Urkundenbeweis als in den Tabulae nego- 

 tiorum 5 ganz unbedenklich an, dass die eigenhändige Namens -Unter- 

 schrift der Parteien in Rom „gewiss seit den ältesten Zeiten wesentlich 

 erforderlich "• war 5 ), sondern ebenso findet sich dieselbe Ansicht für die 



1 ) Fällt' finden sich in Marini, pap. diplom. in Menge, Beispiele, s. in Span- 

 genberg, tab. neg. p. 129. 182. 212. 217. 230. 242. 278. 281. 



2 ) T. Fl. Syntrophi donat. instr. 1838, p. 51. 



3 ) Fontes, p. 184, v. 25. 



4 ) Zuerst in der Schrift de modo usuraruni, 1639, c. 11, und dann zur Abwehr 

 gegen Desiderius Heraldus in dem Tractatus de subscribendis et signandis testa- 

 mentis. 1648. 



5 ) Spangenberg, Lehre vom Urkundenbeweise (1827) 1, 208. 306. Jur. rom. 

 tabulae negot. (1822) p. 36. 



7* 



