Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 55 



Ascon in Milon. 49. 



Accusatus est (Saufeius) lege Plautia de vi, subscriptione 

 ea, quod loca publica occupasset et cum telo fuisset — 



Gellius 4, 2. 



Cum de constituendo accusatore quaeritur iudiciumque super 

 ea re redditur, cuinam potissimum ex duobus pluribusve ac- 

 cusatio subscriptiove in reiira permittatur, ea res — di- 

 vinatio' appellatur. 



und besonders in der bekannten Satire des Seneca auf den Kaiser Clau- 

 dius 1 ), wo dieser in der Unterwelt von Pomp ejus bei Aeacus angeklagt 

 und der Process so beschrieben wird: 



Is (Aeacus) lege Cornelia, quae de sicariis scripta est, quae- 



rebat. Postulat (Pomp.), nomen eins (Claudii) recipiat; edit 



subscriptionem: occisos senatores XXXV, equites roma- 



nos CCXXI. 



Auch die Stelle von Seneca de benef. 3, 26 gehört hierher, wo dieser 



von der Vorbereitung einer perfiden Anklage aus der Zeit des Tiberius 



erzählt: 



— quum Maro convivas testaretur, admotam esse (Tiberii) 

 imaginem obscaenis, et iam subscriptionem componeret, 

 etc. 

 Bestritten ist, was subscriptio in diesen Stellen bedeute. Dass irgend 

 etwas unter irgend etwas anderes geschrieben sein muss, folgt aus dem 

 Worte. Gewöhnlich' 2 ) nimmt man an, der Prätor habe über die Anklage 

 ein Protokoll aufgesetzt, und dieses habe der Ankläger unterschrieben, 

 und zwar im heutigen Sinne einfach mit seinem Namen. Allein schon 

 die Stelle von Cicero zeigt deutlich, dass nicht der Name unterschrieben 

 ist, sondern causa accusationis subscripta est'. Ebenso geht die sub- 

 scriptio bei Asconius und Seneca auf den Grund der Anklage, und 



1 ) Apoloc. 14. 



2 ) Birnbaum im N. Arch. f. Crim.-R. 9, 362. Geib, Crim.-Proe. 287. Ru- 

 dorff, Rechtsgesch. 2, 430. Gneist, formelle Vertr. 350 — 1. 



