Die Unterschriften in den römischen Recktsurkunden. 59 



Unterschrift war, sieht man aus den Worten : ' subscribere debebit, se pro- 

 fessuin esse'. Danach bestand sie jedenfalls in irgend einer ausdrücklichen 

 Erklärung, dass man die oben in der inscriptio stehende Profession für 

 seine Person gemacht haben und auf sich nehmen wolle. Rudorff 1 ) 

 meint, es habe das unter Beifügung einer „Verpflichtung zu gleicher Suc- 

 cumbenzstrafe" geschehen müssen, indessen ist das nirgend angedeutet 

 und war an sich nicht nöthig, da die Strafen der falschen Anklage von 

 selbst nach dem Gesetze eintraten. Demnach würde nach heutiger An- 



o 



sieht eine einfache Namensunterschrift unter die Anklageschrift unbedingt 

 für genügend angesehen werden müssen, und wenn die Römer daher doch 

 eine eigentliche Erklärung verlangen, so sieht man schon hier deutlich, 

 wie ihnen eben der ganze Begriff der blossen Namensunterschrift über- 

 haupt ein fremder war. 



Es ist oben erwähnt, dass ausser der subscriptio des eigentlichen 

 Anklägers auch Subscriptionen seiner Gehülfen vorkommen. Sie finden 

 sich bei Cicero und sonst ausserordentlich oft. Die Gehülfen heissen 

 danach einfach subscriptores 2 ), z. B. 



Cic. ad Qu. fr. 3,3. 



Gabinium de ambitu reum fecit P. Sulla, subscri beute 

 privigno Memmio. 



Cic. divin. 15. 



— venit paratus cum subscriptoribus exercitatis et diser- 

 tis. — Appuleium video proximum subscriptorem. — 

 Quartum non video, nisi quem forte ex illo grege mora- 

 torum, qui subscriptionem sibi postularunt. 



Vellei. 2, 69. 

 Capito Agrippae subscripsit in Cassium 3 ). 



!) Rechtsgesch. 2, 430. 



2 ) Ps. Asc. in divin § 47: 'subscriptores dieuntur qui adiuvare aecusatorera cau- 

 sidici solent'. 



3 ) Andere Fälle siehe Ascon. in Milon. p. 48. Vellei. 2, 69. Geib. 322. 

 Zumpt 68—9. 



8* 



