60 Bruns: 



In welcher Form diese Subscriptionen geschahen, ist nirgend gesagt oder 

 auch nur angedeutet. Wenn indessen die obige Ausführung über die sub- 

 scriptio des Hauptanklägers richtig ist, so ist kaum zu zweifeln, dass auch 

 hier nicht an eine einfache Namensunterschrift zu denken ist, sondern nur 

 an eine vollständige Beitrittserklärung, die unter die subscriptio des Haupt- 

 anklägers von den Gehülfen selber geschrieben wurde. 



Ganz zu trennen von diesen Subscriptionen bei Criminalanklagen 

 ist die 'subscriptio censoria', die häufig, sogar von Geib und Rudorff 1 ), 

 mit ihnen vermischt ist. Von dieser allein handelt Cicero in der Rede 

 pro Cluentio c. 42 — 47, namentlich bei den Worten § 131: 



Popillium, qui Oppianicuin condemnarat, subscripsit L. Gel- 

 lius (censor), quod is pecuniam accepisset, quo innocentem 

 condemnaret. 



Es ist darunter die Einschreibung der bekannten nota censoria in die 

 Bürgerlisten, oder sonst wo, verstanden 2 ). Dies zeigen besonders : 



Livius, 39, 42. 



— patrum memoria institutum fertur, ut censores motis e 

 senatu adscriberent notas. 



Ascon. in or. in toga cand. p. 75. 



Antonium Gellius et Lentulus censores — senatu moverunt, 

 causasque subscripserunt, quod socios diripuerit, quod 

 iudicium recusarit, etc. 3 ). 



Daraus ist für die obigen Criminal- Subscriptionen gar nichts zu 

 entnehmen. 



J ) Geib, 281 n. 63. Rudorff, 429 n. 6. 



2 ) Mommsen, Staatsrecht 2, 355. 



3 ) Ähnlich Gell. 4, 20: censor eum, quod interapestive lascivisset, in aerarios 

 rettulit, caussamque hanc ioci scurrilis apud se dicti subscripsit. 



