Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 61 



III. 



Die Subscriptionen bei den Gesetzen und den Verfügungen 



der Beamten. 



Das moderne. Princip, dass alle öffentlichen Verfügungen durch die 

 Namensunterschrift des Beamten, von dem sie ausgehen, vollzogen wer- 

 den müssen und nur dadurch rechtliche Kraft bekommen, ist den Römern 

 in der Republik, vollständig fremd gewesen. Geht man die verschiedenen 

 Arten von Verfügungen durch, so findet sich: 



1. bei den Gesetzen keine Spur von Notwendigkeit oder auch 

 nur Üblichkeit einer Unterschrift der Beamten die ein Gesetz ro<nrt 

 hatten. Der Name des Beamten kommt im Anfange des Gesetzes aber 

 nicht am Ende. Wie es bei uns im Anfange heisst: 



„Wir Wilhelm — Deutscher Kaiser verordnen nach Zu- 

 stimmung des Bundesraths und des Reichstags:" 



so hiess' es vollständig entsprechend in Rom: 



T. Quinctius — consul de senatus sententia populum ro- 

 gavit populusque scivit : 



Allein wenn es bei uns am Schlüsse der Gesetze heisst: 



„Urkundlich unter Unserer Höchsteigenhändigen Unterschrift 

 und beigedrucktem kaiserlichen Insiegel. 



(L. S.) Wilhelm.« 



so ist davon bei den römischen Gesetzen keine Spur. Sie hören einfach 

 mit dem letzten Satze auf. Eine eigentliche Vollziehung durch den ro- 

 girenden Beamten, wie bei uns durch den Regenten, war freilich weder 

 nöthig noch auch nur möglich, weil die Gesetze mit der Abstimmung des 

 Volkes ganz von selber in volle gesetzliche Kraft traten. Allein eine Un- 

 terschrift von dem betreffenden Beamten zur Sicherung und Beglaubigung 

 der einzelnen Sätze des Gesetzes wäre doch jedenfalls zweckmässig, ja 



