Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 65 



ol <5 kyyoa-^afXEvci tcus <T\jvB , YjKat<; tccvtci ■w^oßtvXci, Kai rovg cokovs 

 o/xoTavTE?, «7ro tovtuiv twv ttoaeüov y\<Ta.v avcSaeg 1 *). 



Aus diesem lyy^a-^ajusi/oi javra lässt sich überhaupt keine Unterschrift ent- 

 nehmen, ganz abgesehen davon dass das unterschreiben griechisch stets 

 mit swty^dfetv oder vTroygäcpEiv ausgedrückt wird, nicht mit syy^cicpEiv. 



5. Bei den amtlichen Schreiben, Verfügungen, Entscheidun- 

 gen der Beamten selber finden sich Anfänge des Princips der amtlichen 

 Unterschrift, aber keineswegs allgemein und keinenfalls mit der modernen 

 Namensunterschrift, sondern nur in Subscriptionen verschiedenen Inhalts. 



Die Urkunden, die uns aus der Zeit der Republik überliefert sind, 

 haben noch gar keine Unterschriften, so die bekannten Schreiben der Con- 

 suln ad Teuranos über die Bachanalien, das ad Tiburtes, das decretum 

 Pauli de Lascutanis, "die sententia Minuciorum, auch die lex Furfensis 

 templo dedicando 2 ). Ebenso ist es aber auch noch in der Kaiserzeit bei 

 den Edicten der kaiserlichen Präfecten, z. B. denen des Tiberius und 

 Capito für Ägypten aus dem ersten Jahrhundert 3 ), des Apronianus 

 für Rom aus dem vierten Jahrhundert 4 ), denen der christlichen Präfecten, 

 die durch die Kirchenväter überliefert sind 5 ), und denen der Justiniani- 

 schen Präfekten, die sich zwischen Justinians Novellen (166 — 168) rinden. 

 In gleicher Weise in der Entscheidung des Proconsul Agrippa von Sar- 

 dinien aus dem ersten Jahrhundert 6 ), und den Rescripten der rationales 

 Caesaris' über das Wärterhaus bei der Antoninussäule aus dem zweiten 

 Jahrhundert 7 ). 



Zwar könnte man immerhin fragen, ob nicht die Unterschriften 

 hier überall nur in unseren Überlieferungen weggelassen seien. Indessen 

 wäre eine solche allgemeine Weglassung in den so verschiedenartigen 

 Fällen, wenn die Beifügung zur Form gehört hätte, doch sehr unwahr- 



: ) i. e. viri principes, qui haec in foederibus scripserunt et iuramenta iuraverunt, 

 ex bis civitatibus fueie. 



2 ) Fontes, p. 131—3. 133. 228—31. 84. C. I. L. 2. 699 n. 50-41. 



3 ) C. I. Gr. 3, 445 n. 4957. 



4 ) Haubold, mon. leg. p. 292. 



5 ) Haenel, corp. leg. p. 239. 247. 249. 



6 ) Fontes, p. 231. 



7 ) Fontes, p. 196 nro 2. 



Philos.-histor. Kl 1876. 9 



