72 Bruns: 



und Karten nicht wohl die Haupturkunde der ganzen Colonie verstanden 

 werden, sondern nur die etwaigen Nebenakten der Mensoren neben den 

 vorher genannten Schriftstücken. Dann aber kann auch die Unterschrift 

 des Stifters nur als Beglaubigung, höchstens noch formelle Genehmigung 

 derselben, aufgefasst werden, nicht als die eigentliche Vollziehung der 

 ganzen Stiftung. 



Worin die Unterschrift des „conditor" bestand, ist nicht gesagt, 

 sicher nicht im blossen Namen, sondern in irgend einer die Sache be- 

 zeichnenden Erklärung. 



Eine andere Art von Beglaubigungsunterschrift findet sich bei Ver- 

 fügungen der Kaiser. Das älteste Beispiel ist eine in Smyrna gefundene 

 Inschrift vom J. 139 1 ). Dieselbe enthält, wie die schon oben besprochene, 

 eine Zusammenstelluno; mehrerer auf eine gewisse Angelegenheit bezüg- 

 licher Aktenstücke. Zuerst in griechischer Sprache ein Gesuch, welches 

 ein Vertreter des Smyrnenser Gemeinderaths, Namens Sextilius Acutianus, 

 auf dessen Beschluss an den Kaiser Antonin us Pius gerichtet hatte, 

 um Erlaubniss zur Abschrift eines älteren Rescriptes von Hadrian zu 

 bekommen. Dann folgt die lateinische Anwort des Kaisers in folgender 

 Weise : 



Imperator — Antonmus Augustus Pius Sextilio Acutiano. 

 Sententiam d. patris mei, si quid pro sententia dixit, de- 

 scribere tibi permitto. Rescripsi. Recogn(ovi) undevicen- 

 simus. Act. VI. Idus April. 



Hier ist das „Rescripsi", wie Mommsen ausgeführt hat, als die eigen- 

 händige Unterschrift des Kaisers im Originalrescripte anzusehen, und das 

 „Recognovi" als die Beglaubigung dieser Unterschrift. Das „undevicensi- 

 mus" ist nicht Name, wie Huschke 2 ) meint, sondern die Nummer des 

 Bureairs in der kaiserlichen Kanzlei. 



Einen etwas anderen Fall bieten die s. g. probatoria' der Kaiser, 

 d. h. die Ernennungs-Diplome oder Bestallungen der s. g. Ofhciales, d. h. 



!) C. I. L. 3, 78 n. 411. Or. 3119. 



2 ) Zeitschr. f. gesch. Rechtswissenschaft. 12, 191. 



