Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 83 



den Kaiser Justinian vom J. 534, (ein bezeichnendes Beispiel des sal- 

 bungsvollen Servilismus der Kirche gegen den Staat, wenn er ihre Into- 

 leranz begünstigt,) worin es am Schlüsse zuerst heisst: 



Et alia manu: Gratia domini nostri Ihesu Christi et Caritas 

 dei patris et communicatio Spiritus sancti sit semper vobis- 

 cum, piissime fili. 

 und darauf: 



Item subscriptio: Omnipotens deus regnum et salutem 

 vestram perpetua protectione custodiat, gloriosissime et cle- 

 mentissime fili imperator Auguste. 



Dass dieses nicht blos fromme Phrasen der Bischöfe waren, sondern dass 

 ihnen ähnliche Formen der alten Zeit zu Grunde lagen, wie in den Schrei- 

 ben der Kaiser selbst, zeigt eine oft missverstandene Stelle von Sueton 

 über Tiberius: 



Sueton. Tiber. 32. 

 Qu um Rhodiorum magistratus, quod litteras publicas sine 

 subscriptione ad se dederant, evocasset, ne verbo qui- 

 dem insectatus ac tantuinmodo iussos subscribere re- 

 misit. 

 Ernesti hat auch hier die subscriptio als Namensunterschrift auffassen 

 wollen, allein bei Dio Cassius (57, 11), der dieselbe Geschichte erzählt, 

 sieht man deutlich, dass darunter auch hier nur der oben besprochene 

 Glückwunsch gemeint ist, wenn er sagt: 



— 011% V7rey(icr4/av ry iTTtTToXyi tovto ty ro i'opii^'ojusvov (usita- 

 tum) Ei^x,«? avTW TroiovjMvot. 



Von einer Namensunterschrift findet sich in allen den genannten 

 Stellen keine Spur. Ihre Weglassung kann man bei der sonstigen voll- 

 ständigen Erhaltung der Unterschriften nicht annehmen, vielmehr liegt in 

 ihrem Mangel der deutliche Beweis, dass sie eben überhaupt noch nicht 

 üblich war. Später ist sie allerdings eingeführt, doch sind, bevor dar- 

 auf eingegangen wird, zuvor noch ein Paar anderweitige Arten von Sub- 

 scriptionen der Kaiser hervorzuheben. 



a. Die Verfügungen und Entscheidungen, die die Kaiser bei An- 

 fragen oder Gesuchen gleich unter die Eingabe entweder selbst schrieben 



11* 



