90 Bruns: 



Zeugen für sein Testament erklärt hätte, da diese ja gleich nach ihm 

 auch hätten siegeln und unterschreiben müssen. Aber eben diese Erklä- 

 rung bildete ja grade erst den Inhalt der nuncupatio. Eben so wenig 

 aber konnte die Unterschreibung nach der Nuncupation geschehen, da 

 Gajus mit der Nuncupation den Testiract zu Ende sein lässt, und diese 

 als schliessliche 'confirmatio' der Tafeln bezeichnet. Man müsste also 

 gradezu eine doppelte Erklärung annehmen, wozu aber sonst nicht der 

 geringste Anhalt ist. 



Beim prätorischen Testamente kann man ein Erforderniss der Un- 

 terschrift eben so wenig annehmen, da der Prätor überhaupt an sich gar 

 keine Form vorschrieb, sondern nichts weiter für die bonorum possessio 

 forderte, als „tabulae obsignatae non minus multis signis, quam e lege 

 oportet", wie es in dem alten Edicte bei Cicero l ) heisst. Hätte er dabei 

 auch noch eine Unterschrift gefordert, so hätte er es im Edicte sagen 

 müssen; wäre sie aber erst später, jedoch noch vor Gajus, eingeführt, 

 so hätte das Gajus nicht unerwähnt lassen können. 



Eine Bestätigung hierfür liegt in der Fassung der Lex Cornelia de 

 falsis, wie sie Paulus 2 ) angiebt: 



qui testamentum falsum scripserit, recitaverit, subiecerit, 



signaverit, etc. 

 Hier hätte das subscripserit vor signaverit nicht fehlen können, wenn es 

 wirklich schon rechtliches Erforderniss gewesen wäre. Man kann das grade 

 hier um so sicherer behaupten, weil später, als das Gesetz auch auf an- 

 dere Urkunden, und auch solche bei denen Unterschriften üblich oder 

 möglich waren, ausgedehnt war 3 ), das subscripserit ausdrücklich beige- 

 fügt ist. Paulus sagt 5, 25, 5: 



Qui rationes, acta, libellos, album, testationes, cautiones, 



chirographa, epistolas — cleleverit, mutaverit, subiecerit, 



subscripserit, 

 Ein weiterer Beweis liegt in dem Senatuseonsulte, welches Sueton 4 ) 

 aus der Zeit von Nero anführt: 



!) Verr. 2, 1, 45, 117. 



2 ) Paul. sent. 4, 7, 1; 5, 25, 1. D. 48, 10, 2. 



3 ) Über diese Ausdehnungen vergl. Lex dei, 8, 7. 1 — 3. 

 *) Suet. Nero, 17. 



