Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 93 



1. Ulpian bespricht in 1. 11 D. 28,3 einen Fall, wo „tabulae Sep- 

 tem testium signis signatae" bei der Eröffnung vollständig leer, d. h. 

 ohne alle Schrift 1 ), befunden wurden. Daraus folgt, dass eine Unterschrift 

 des Testirers vor den Zeugen weder innen noch aussen stattgefunden 

 haben kann, da sie sonst hätte erwähnt sein müssen. 



2. Paulus sagt in 1. 10 D. 28, 1, wer beide Hände verloren habe, 

 und daher nicht schreiben könne, könne doch ein Testament machen. 

 Dass ein anderer für ihn unterschreiben könne, fügt er nicht hinzu, offen- 

 bar weil überhaupt keine Unterschrift nöthig war. Theodos bestimmt 

 desshalb bei seiner Einführung der Unterschrift sofort ausdrücklich, dass 

 wenn der Testirer nicht schreiben könne, ein 'octavus subscriptor pro eo' 

 zugezogen werden müsse. 



3. Dem entsprechend findet sich in dem testamentum porcelli' 2 ), 

 d. h. jenem Schulwitze aus dem vierten Jahrhunderte von einem Schweine, 

 welches seine eigenen Schinken, Würste u. s. w. verschiedenen Personen 

 vermacht, zwar die Siegelung und die Namen der 7 Zeugen sehr voll- 

 ständig, aber keine Unterschrift. Das Schwein selber erklärt zwar im 

 Anfange: 'quoniam manu mea scribere non potui, scribendum dictavi', 

 allein auch von einer fremden Unterschrift ist keine Rede. 



Nach alle diesem kann die Notwendigkeit der subcriptio in den 

 Testamenten jedenfalls erst in der Zeit nach Paulus eingeführt sein. 

 Savigny meint, es sei erst von Theo dos II durch Nov. 16 (al. 9) vom 

 J. 439 gesehen, und allerdings ist in diesem Gesetze zum ersten Male 

 von der subscriptio des Testirers selber die Rede, allein jedenfalls findet 

 sich die subscriptio der Zeugen schon früher in einem Gesetze von Ar- 

 cadius und Hon or ins vom J. 396 3 ), und dabei wird noch gesagt, es 

 sei das keine neue Bestimmung, sondern nur eine weitere Ausführung 

 der früheren Gesetze von Consta nt in und Theodos I über die Testa- 

 mente. Demnach scheint überhaupt die Unterschrift der Zeugen früher 

 eingeführt zu sein wie die des Testirers, und dieses entspricht auch der 



1 ) „vaeuae inventae, i. e. nihil scriptum habentes." 



2 ) Es steht in: Petronii satirae, ed. Buecheler (1871) p. 231. 



3 ) Paul. 4, 7, 1. D 48, 10, 2. 



