Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 97 



schrift die zum Testiracte gehört 1 ). Allein abgesehen davon, dass zur 

 Zeit jener Stellen eine allgemeine Unterschrift noch gar nicht nöthig war, 

 so würde sie ja keinenfalls, wenn sie allgemein zur Form der Testamente 

 an sich gehört hätte, beim einzelnen Testamente ausnahmsweise eine so 

 besondere Wirkung gehabt haben können. Auch unter der 'generalis 

 subscriptio' verstand man immer nur eine eigentliche besondere Erklärung 

 über das Dictiren, wie es in 1. 14 D. de lege Cornelia heisst: „si tarnen 

 iussum ex subscriptione testatoris appareat;" man brauchte nur nicht 

 speciell das betreffende Legat zu nennen, sondern nur das Dictat des 

 ganzen Testamentes. Daher heisst es im C. 9, 23, 2, wenn der Testirer 

 „testamentum dictasse codicillis significarit", so stehe das zwar der 

 Erklärung im Testamente für die Gültigkeit des Legates nicht gleich, 

 doch aber genüge es wenigstens zur Vermeidung der Strafe der lex Cor- 

 nelia. Man nahm diese Subscription aber sehr genau, und daher wurde 

 bei ihrer Ausdehnung von Legaten auf Freilassungen der eigenen Sklaven 

 stets eine specielle Erklärung gefordert: „si tarnen accedat domini aucto- 

 ritas subscribentis, se ea dictasse et recognovisse" 2 ). Bachofen (S. 294 

 n. 121) will das 'ea zwar so verstehen „seil, quae in testamento scripta 

 sunt", also als gener. subscr., allein dass das ea' nur mit Rückbeziehung 

 auf die vorgenannte Freilassung genommen werden kann, bestätigt auch 

 die c. 6 C. 9, 23, wo eine Freilassung für ungültig erklärt wird, weil 

 der Petent selber sage: „dominum non subscripsisse nee suis literis tuam 

 libertatem expressim agnovisse". Der Grund dafür wird in 1. 22 § 9 

 angedeutet, nämlich dass ja die Freiheit dem Sklaven selber zufalle, Le- 

 gate aber nur seinem Herrn. 



5. Ein besonderer Fall von subscriptio ist noch der in 1. 40 § 3 

 de statuliberis (40, 7). Ein Sklave (ein 'actor) wird im Testamente un- 

 ter der Bedingung freigelassen: „si rationem omnem actus sui heredi meo 

 reddiderit. " Darauf wird gefragt: „an, si rationes, quas egit per multos 

 annos sine subscriptione testatoris, heredi reddere paratus sit, über fiat?" 

 Als Zweifelsgrund wird hinzugefügt: „cum propter gravem valetudinem tes- 

 tator non potuerit rationibus subscribere, testamento tarnen subscrip- 



x ) Sintenis, Civilrecht, 3, 383 n. 18 und sogar Keller, Institutt. S. 362. 

 2 ) D. 48, 10, 15, 3. 



Philos.-histor. Kl. 1876. 13 



