Die Unterschriften in den römischen Rechtsurkunden. 107 



in Rom, wie oben gezeigt ist, die Protokolle nicht von den Parteien, son- 

 dern nur von den Beamten unterschrieben wurden. Dazu kommt, dass 

 die Urkunden wenigstens zum Theil von einem der Contrahenten selber 

 geschrieben zu sein scheinen ; denn die Worte in den Dienstcontracten : 

 „scripsi rogatus a M., quia litteras scire negavit" deuten doch offenbar 

 eine Ausnahme an, da in den andern nirgend ein fremder Schreiber er- 

 wähnt wird. Demnach ist der Mangel der Unterschriften in den Con- 

 trakten doch keinenfalls allein aus der objectiven Fassung der Urkunden 

 zu erklären, sondern hatte seinen eigentlichen Grund in der allgemeinen 

 Sitte. Hätte man überhaupt schriftliche Erklärungen mit Unterschrift 

 geliebt, so hätte ja auch gar nichts im Wege gestanden, die Urkunden 

 anders und mehr subjectiv zu fassen. 



Dies wird denn auch durch die Pompejanischen Wachstafeln be- 

 stätigt, da diese nur zum Theil in der dritten, zum Theil aber auch in 

 der ersten Person abgefasst sind, Unterschriften aber hier so wenig wie 

 dort haben. 



2. Die Pompejaner Wachstafeln enthalten, wie bereits oben 

 bemerkt, sämmtlich nur Quittungen, und zwar nur über Zahlungen von 

 einer bestimmten Person, einem L. Cäcilius Jucundus, jedoch an verschie- 

 dene Personen, aus verschiedenen Gründen und zu verschiedenen Zeiten. 

 Sie sind sämmtlich ziemlich kurz und im wesentlichen in gleicher Form ab- 

 gefasst. Der Grund der Schuld ist stets mit „ob" bezeichnet: ob auctio- 

 nem, ob pasquom, ob fullonica, ob vectigal publicum. Das Empfangs- 

 bekenntniss ist stets unter genauer Angabe der Summe ausgestellt. In der 

 Form sind dabei einige in der dritten Person mit dicere abgefasst; z. B. 



— habere se dicit Histria Schimas ab L. Caecilio Jucundo. 



— se accepisse dixit C. Jul. Onesimus ab M. Fabio Aga- 

 thino nomine L. Caecilii Jucundi. 



Doch scheint auch hier, wie in Siebenbürgen, die Urkunde in der Regel 

 von dem Empfänger selber ausgestellt zu sein. Wenigstens heisst es 

 auch hier wie dort ausnahmsweise in einer der Urkunden: 



S. Pomp. Axiochus scripsi rogatu Polliae Messidis, eam 

 accepisse ab S. Caec. Jucundo etc. 

 Andre der Urkunden sind dagegen direct von dem Empfänger auf 

 seine eigene Person mit dem Worte: „ scripsi" ausgestellt, doch ist dies 



14* 



