114 Bruns: 



perat, litteras ad eura misit huius modi: „Cum petenti mihi 



a te, domine carissime, etc." 1 ) 

 Neben dieser Briefform finden sich aber ähnliche Erklärungen auch 

 in einer Fassung, die deutlich der der Wachstafeln entspricht. Bei einigen 

 steht wie dort der Name voran: 



Titius dico, me accepisse et habere a Graio omne reliquum 



etc. 2 ) 



Ille scripsi, me accepisse et accepi mutuas X 3 ). 



Lucius Titius scripsi, me accepisse a Publio Maevio XV 



mutua, — et haec XV proba recte dari Kai. futuris stipu- 



latus est P. Maevius, spopondi ego L. Titius. 4 ) 

 Direct in der ersten Person ohne Namen sind folgende Scheine: 



Valerius Lucii Titii servus 5 ) scripsit: „Accepi a Mario 



Marino ex summa maiore aureos tot" 6 ). 



Lucius Titius ita cavit: „"kXaßcv aal ey^w e/s Koycv iraactKa- 



QvjKYjg — 6y\vapia fMota etc. 7 ). 

 Bei allen solchen Scheinen darf man sich nach dem Muster der Pompe- 

 janischen Tafeln offenbar keine Unterschrift hinzudenken, wohl aber stets 

 die Form der Triptychen mit ihrer Beglaubigung durch Zeugen. 

 Wirkliche Subscriptionen sind bei zwei Urkunden erwähnt. 



Procurator Seii misit subscriptionem ad argentarium 



vascularium 8 ): „AovKiog Ka?Mv$icg iirsyvuiv, Ka&wg TrqoysyoctTTTCu- 



icrrtv Xontu 7rao yjijliv, iipeiXoiJLSva tw 6uvi too"«." 9 ) 

 Hier ist aber klar, dass die subscriptio nichts anderes ist, als eben diese 

 Anerkennung (eviyvutv) selber, die etwa unter eine Rechnung oder sonstige 



J) D. 24, 1, 57. 



2 ) D. 46, 3, 89. pr. 



3) D. 22, 1, 41. 



4 ) D. 12, 1, 40. Es ist dies die berühmte I. Lecta. 



5 ) Bei Sklaven haben auch die Pompej. Wachstafeln keinen Namen. 



6 ) D. 46, 3, 102, 2. 



7 ) D. 16, 3, 26, 1. 



8 ) Wie „faber argentarius" in 1. 30 pr. 34, 2. 



9 ) i. e. L. C. adgnovi sicut supra scriptum est; sunt reliqua apud nos quae de- 

 bentur illi tot.' D. 44, 7, 61, pr. 



