136 Bruns: 



Durch die bisherigen Ausführungen ist für die Stipulations- und 

 Testamentsurkunden der Mangel der Unterschrift wohl in ausreichender 

 Weise erklärt. Bei anderen Geschäften und Urkunden, besonders Em- 

 pfaugscheinen, Quittungen und dergl. fällt allerdings die Erklärung aus 

 dem Erfordernisse des gesprochenen Wortes weg, indessen traten die 

 allgemeinen Gründe, die zu der Triptychen-Form führten, doch auch hier 

 ein. Allerdings hätte man einen Empfangschein, z. B. so wie den Depo- 

 sitalschein in den Siebenbürgischen Wachstafeln: 1 ) 



Den. quinquaginta L commendatos Lupus Carentis dixit 

 se accepisse, et accepit a Julio Alexandro, quos ei reddere 

 debebit sine ulla controversia. 

 unzweifelhaft an sich grade eben so gut wie bei uns mit Unterschrift 

 ausstellen können 2 ). Wollte man sich aber gegen Fälschung der Summe 

 sichern, und dass man es für nöthig hielt, zeigt hier schon das doppelte 

 'quinquaginta und L, so hatte man kein anderes Mittel als Zusiegelung 

 der Schrift. Dann aber war es natürlich, dass auch der Gegner Siche- 

 rung seines Beweises verlangte, und dann verstand es sich von selbst, 

 dass man die allgemein bekannte und gewöhnliche Zusiegelung von Zeu- 

 gen in der Triptychenform ohne Unterschrift der Parteien zur Anwen- 

 dung brachte. 



Anders steht die Frage im öffentlichen Rechte bei den Gesetzen, 

 amtlichen Verfügungen und kaiserlichen Constitutionen. Hier brauchte 

 man weder Wachstafeln noch Zeugen. Die publica fides der Beamten 

 und der amtlichen Publicationen reichte hier aus. Hier müssen daher 

 andere Gründe massgebend gewesen sein. Eine so specielle Begründung 

 wie im Privatrechte möchte hier aber überhaupt wohl nicht möglich sein, 

 und man wird auf die allgemeine Volks- und Lebensitte recurriren müssen. 

 Man kann zwar sagen, bei den Gesetzen sei keine Unterschrift nöthig 

 gewesen, weil sie nicht schriftlich erlassen, sondern vom Volke selber 

 mündlich beschlossen wurden, und mit der Abstimmung selber ihre Kraft 

 erlangten. Allein es ist schon oben gezeigt, dass für die nachherige Pu- 



!) C. I. L. 3, 949. XII. Fontes, p. 190, V. 



2 ) Nämlich: „Unterzeichneter L. C. bekennt, 50 d. von J. A. empfangen zu 

 haben. L. C." 



