212 Bernays: Die unter Philons Werken stehende Schrift: 



meinen Gewinn des wiederhergestellten Zusammenhangs konnte mit Hilfe 

 einer neuen Vergleichung der mediceischen Handschrift, welche wohl mit 



zieht eine weitere Folgerung (roii/w Z. 1) aus einem eben gelieferten Beweis 

 (7r£c£7nAo7iT3fr?T«i' cnröbt-ttw Z. 2), welcher feststellte, (lafs alles was einer äufse- 

 ren, auch einer inneren Ursache des Verderbens unterliegt. Aber weder von 

 einem solchen Beweis noch überhaupt von innerer und äufserer Ursache des 

 Verderbens ist in der nächsten Umgebung eine Spur zu entdecken. 



Was von den Lücken der Wissenschaft im Allgemeinen gilt, dafs man 

 sie erst dann vollständig erkennt, nachdem sie ausgefüllt worden, sollte für 

 Textesschäden, welche die Logik so deutlich wie den gegenwärtigen anzeigt, 

 eigentlich nicht gelten. Jedoch ein argumentum ad hominem hat immer sein 

 Gutes und um ein solches in diesem Falle zu erhalten, braucht man nicht die 

 Entdeckung einer vollständigeren Handschrift abzuwarten; eine nur nicht gar zu 

 flüchtige Durchmusterung aller Tbeile der Schrift, wie sie jetzt vorliegt, führt 

 schon zum Ziele. 

 37 Vom Anfang S. 487 liest man bis S. 492, ohne durch Unterbrechungen 



der Construction oder des Gedankenganges gestört zu werden. Bei S. 492 an- 

 gelangt, befindet man sich innerhalb einer Untersuchung, welche von den zwei 

 möglichen Ursachen des Verderbens, der inneren und der äufsern, handelt und, 

 nachdem für das Weltgebäude die UnStatthaftigkeit einer äufseren nachgewiesen 

 worden, sich zur Besprechung der inneren wendet: 



xat fxr,v ovBs Ctto Ttvog airlctg Bta/.vSr^rsrcei [ß xo^r^og] riZv ivrog ctvrov. Trgwrov 



USI', sVeiS») TOV Ö?.OU TO ßSgOg XUl \XE~i£,OV STTCCl XtU XgCtrCtlOrSgO!', 07TE£ SOTW CtTO- 



TTu'iTurcv o ydg xar\xog nvv7rsgß?.r'rw xgetrsi y^giufAsvog etyst rec Ttctvra ixsgv) irgog 

 tAYjbtvog kvtwi' ciyoixsuog' 'srrsira, btort Bittuv ovrSiv (p^jogdg curtmv, ryg \t,sv ivrog, 



5 rvjg bs ixrog, a tvjv irkgcev o'iu rs (so Statt oi£r«i) VTtoixsvsiv, bsxrtxa xai rrjg ete- 

 gag lern ncivrujg' <ri\\j.£iw bi' ßo\ig xcti i—rrog xett av-Cpunrog xcti ret Trcigmvy.rjTiu 

 <fu7« Äioti Tticp'jxsv avaigstrC^cct u7ro nbyigov xcti vortxi teAei/t^tei. X«?.e7toi' yctg> 

 IxccXKov Se ubvvcirov BvgsTv b ryjv i<o*)T^!' 5 ) s^wSsv airteev mcpvxog •J7ro/^S!'Su' rr[g 

 (p&opug abexrov errat * * * vnorrrjvctt xctS ictvrov, r,vixa xor/xog ovx r,f ro yag 



10 W VTrag^Oi' oJoe xivstrai, biarrrjixa eis xoT/xtxyjg xtv^arsixig losi%C f »j o y^govog luv. 



Ursprung erkennt man leicht, wenn man sieh erinnert, dafs auf der vorhergehenden Mangey- 

 sehen Seite 496 Folgendes zu lesen ist: nBnqyivai ri yup [tok xoo-uov] li; oX.uk twk otoi^si'wk »; 

 ote uyjS£Ko\' JttoXekjiOsktoi; xai ajr£XEu9spio:£oKTo; uspou? ßiao-8»)Kai. Diese verkehrte 

 Stellung der Partikeln ü; ote veranlafste einen alten Leser die 'richtige Construction (rj aw- 

 Tagi;) am Rande zu bemerken, und die Randbemerkung wurde dann auf die folgende Seite 

 dahin verschlagen, wo sie jetzt in einigen Handschriften steht. 



5 ) Statt des unmöglichen koijt^'k sehlagt Mangey xiki]tv]k vor. Bis etwas Besseres 

 gefunden wird, nehme ich an, dafs ko^tiJk aus Wiederholung der unmittelbar vorhergehenden 

 Buchstaben o tijk entstanden ist. 



