Ueber die Unzerstörbarkeit des Weltalls 27 S 



Yj cpYjViv ev Tifj.ait{) l\Karoiv, 'yhaequ fxuc xai wxti TeiTfj.uJv i'£aiTiwv xcu y.ura.- 

 yXvTfJwv yevopevwv <Ktr« xara T*j? SaXczTTY\g i£at<pvy\g YjipuviTSy > yevofJ.evv\ ireÄayog, 

 ov ttXcütov «AA« ßaqaSgwdes. ovoev oiiv ei? to cpd-eigsoSai tov y,öo~fxov v\ irXa- 

 <7$si<ra T'Ju Xoyui fxeiwiig TY\g 3 , aA.aTT»]s o~weqye7- cpaivETai ydq uiv jjlsv ipava- 

 %wqovo~a ra <? e-rriyXv^ov^u. eyMv &e ju»j Sareqov tujv yivoyievoov «AAa irvvdfxcpw 5 

 515 SewqovvTag brtxgtvttv, ma xdv röig Treql ßicv dfxcpiTßy\Tr\fj.aTiv vofj.ifj.og Sikckttyi? 

 TTplv Traget twv dvTiSixwv dx.ovo~at yvoifj-Yiv cvx. aTTOcpaveiTai. 



yai fj.v\v Tpirog Äoyog l£ eavrov oie/XeyyjTai, fj.v\ vyitZg iqwTyj&elg ano 27 

 TY\g ev$vg iv apyj! cpacewg. ov yaq oyi7rovSev ov iravra ra f^em <pSeiqiTai, (p&aqrov 

 EGTiv ixeivo, «AA' ov Truvra tu fJ.eqt\ afxa Kai iv ravrw d&qoa xard tov avrov 10 

 yvovov, irret xcu ccxqov uxo%oixeig rig 6ccxtv?.ov ^yv ov xexuiXvTai, ei §e tyjv xotvui- 

 viav rwv ueqwv xcu txeXutv Trdvav, avTiza TeXevTY,<rei. tov avrov oiiv rgoirov ei fxev 

 (Tv?0^ß^y\v ciTTapaiTavTa ra (TToiyJia v<p' eva xatqov v\(pavi^ero, (pdixeiv ivSey^e- 

 O'S'at tov xor/jov cp&oqdv v\v dvayxaxov. ei & exairov ibicc irqog tv\v tov yeirovog 

 fj.STaßatäei <pv<nv, d&avaTi^eTai fjaXXov v\ cpBeiqerai xwra to (piXoo-ocpYj&sv vivo 15 



2. Tvjs S-«?.«ttvjc M 9 , aA«a-!r*)s T I 4. -fc S-«?.«7tvj9 nach der Parallelstelle de mundo 

 B .yl -r«/«rrvi Till | 6. ßtoi' ttfJUpi<rßvfTr,lJlct<riv T ßluiv U'upigav-r.uaTw M | 7. iraad T 7T£pi 

 M \ 9. SyirovSev ov wccvtu rec nach der Parallelstelle de mundo B Bijttov^sv ov ndvra Tm \ 

 11. ov y.sxuj'/.VTrti T ova zy.u}.VTUi M \ 15. fj.ciX7.oi' i] T HttXXov t/.ct7.~/.ov M \ 



einem Tage und einer Nacht unter gewaltigen Erdstöfsen und Ueberschwemmungen im 

 Meere unter, und verschwand plötzlich', und an ihrer Stelle entstand eine nicht schiffbare, 

 sondern mit Untiefen besäete Wasserfläche. Für die Zerstörung der Welt kommt dem- 

 nach die angebliche Verminderung des Meeres nicht in Betracht, da es offenbar hier 

 zurückweicht und dort überströmt. Man hätte also nicht im Hinblick auf blofs Eine 

 Eeihe von Thatsachen sondern auf beide Reihen das schliefsliche Urtheil sich bilden sollen, 

 da ja auch in den alltäglichen Rechtsstreitigkeiten kein pflichtmäfsiger Richter seinen 

 Spruch fällen wird, bevor er die Gegenpartei gehört hat. 



Die dritte Schlufsfolgerung wird durch sich selbst widerlegt, da sie gleich in 27 

 dem ersten Satz nicht stichhaltig formulirt ist. Denn doch wohl nicht dasjenige ist zer- 

 störbar, dessen Theile alle zerstört werden, sondern nur dasjenige, dessen Theile alle 

 zusammen und zugleich, auf Einmal, zur selben Zeit zerstört werden; ist doch auch Je- 

 mand, der eine Fingerspitze verlor, nach wie vor lebensfähig; verliert er jedoch die ganze 

 Gesammtheit der Theile und Glieder, so wird es alsbald mit ihm zu Ende sein. In 

 gleicher Weise wäre nur dann, wenn alle Elemente insgesammt zu Einer Zeit vernichtet 

 würden, man zu der Annahme gezwungen, dafs die Welt der Zerstörung unterliege. Geht 

 jedoch blofs jedes einzelne Element für sich in das Wesen seines nächsten Nachbars über, 

 so wird dadurch die Welt eher verewigt als zerstört, nach dem philosophischen Spruch 



Philos.-histor. Kl. 1876. 35 



