Zur 



Geschichte des Athenischen Staatsschatzes 



im fünften Jahrhundert, 



Von 



RCHHOFF. 



[Gelesen in der Akademie der Wissenschaften am 14. December 1876.] 



z 



u den Untersuchungen, deren Ergebnisse ich mir im Folgenden 

 vorzulegen erlaube, bin ich veranlafst worden durch die Einwendungen, 

 welche gegen meine chronologische Bestimmung der im C. I. A. I unter 

 n. 32 eingeordneten Urkunde erhoben worden sind. ') 



Diese für unsere Kenntnifs durch ihre Praescripte nicht hinreichend 

 datirte Urkunde hatte ich in das Jahr Ol. 86,2 gesetzt und diese Setzung 

 zunächst in der Weise begründet, dafs ich erstens nachwies, sie müsse 

 älter als Ol. 86,3 sein, und zweitens darthat, der auf ihr enthaltene Volks- 

 beschlufs könne nur im zweiten Jahre einer Olympiade gefafst worden 

 sein. Diese Punkte werden nicht beanstandet, und ich wüfste auch in 

 der That nicht, was sich gegen diese Aufstellungen Begründetes vorbrin- 

 gen liefse. 



Da nun der Volksbeschlufs unter Anderem die Inventarisirung des 

 Tempelschatzes der Athena und die jährliche Veröffentlichung der auf- 

 genommenen Inventare für die Zukunft anordnet, die uns erhaltene Reihe 

 der veröffentlichten Inventare aber für die drei Gelasse des Pronaos, Heka- 

 tompedos und Parthenon übereinstimmend mit Ol. 86,3 anhebt, von älteren 

 Inventaren irgend eines dieser Gelasse durchaus keine Spur vorhanden 

 ist, so folgerte ich drittens, weil es unwahrscheinlich sei, dafs hier ein 

 blofser Zufall obwalte, es müsse das zweite Jahr einer Olympiade, in dem 



J ) G. Loeschcke De titulis aliquot Atticis quaestiones historicae. Bonn 1876 

 p. 1 — 11. 



