des Athenischen Staatsschatzes im fünften Jahrhundert. 43 



Kofieva) und ihre Zahlung als eine Rückerstattung (airoüocris) ; und wenn 

 die Logisten angewiesen werden, den Betrag der Schuld genau zu be- 

 rechnen, und dem Rathe Vollmacht ertheilt wird, sie zu diesem Zweck 

 zu versammeln, so hat diese Thätigkeit der Rechnungsbehörde sich augen- 

 scheinlich nicht auf die Summirung der einzelnen Posten beschränkt, 

 sondern aufserdem in erster Linie die Berechnung der aufgelaufenen Zin- 

 sen ins Auge gefafst. Ebenso können die 3000 Talente, welche nach dem 

 Zeugnifs derselben Urkunde in demselben Jahre der Athena auf die Burg 

 gebracht worden waren, durchaus nur als das Capital nebst Zinsen einer 

 oder mehrerer Anleihen aufgefafst wurden, welche in der vorangegangenen 

 Zeit beim Schatze der Athena aufgenommen worden waren. Wann und 

 zu welchen Zwecken dies geschehen war, lehrt zum Theil wenigstens die 

 Schuldurkunde C. I. A. I. 177, aus der sich ergibt, dafs zur Bestreitung 

 der Kosten des Samischen Krieges Ol. 84,4 — 85,1 aus den Geldern des 

 Schatzes der Athena 1276, für einen anderen nicht mehr erkennbaren 

 Zweck 128 Talente entnommen worden waren. Den Nachweis für die 

 übrigen circa 1800 Talente zu geben ist nicht mehr möglich, gewifs nur, 

 dafs, da in den Summen von 3000 und 200 Talenten ohne Zweifel die 

 aufgelaufenen Zinsen mit einbegriffen sein mufsten, wenn durch ihre Rück- 

 zahlung die Gesammtschuld des Staates beglichen werden sollte, die Be- 

 schaffenheit der Zahlen als runder sie als blofse Abschlagzahlungen 

 aufzufassen nöthigt, die Schuld des Staates sich folglich thatsächlich höher 

 belief als blofs auf 3200 Talente. Es erklärt sich hieraus zugleich der 

 sonst auffällige Umstand, dafs die Schuldlirkunde 177 auch nach erfolgter 

 Befriedigung des Tempelschatzes nicht cassirt worden ist: die Befriedigung 

 war eben keine vollständige und der Rest der Schuld ist auch später 

 nicht zurückgezahlt worden. Selbstverständlich aber waren es die aus 

 älterer Zeit stammenden Schuldposten, nicht die der jüngsten Vergangen- 

 heit, welche bei Gelegenheit einer nur theilweisen Tilsnino- zunächst ab- 

 gestofsen wurden. 



Erst bei gehöriger Würdigung aller dieser Umstände wird es mög- 

 lich Sinn und Bedeutung dessen zu verstehen, was nach dem Inhalte der 

 Urkunde 32 im Jahre Ol. 86,2 geschehen ist. Die günstige Finanzlage 

 des Staates (die Kosten des Samischen Krieges hatten die Besiegten in 

 Ratenzahlungen zu erstatten sich verpflichten müssen, Thukydides 1,117 



6* 



