des Athenischen Staatsschatzes im fünften Jahrhundert. 61 



Z. 10 [Itti 7*5? 'E£]E%3?i«Jbs e/3^o'[^vi? Tz^immucua-J]?] vergleicht. Z. 10 stand 

 wie es den Anschein hat, [ojvtcci $e k %tKEhta\i\, Z. 12 ein Eigenname im 

 Dativ, - - wvei (- - ovsi, - - wvr) ' \<pi\pvalui\. 



Auch die Z. 1 — 4 der Schmalseite C bieten die unverkennbaren 

 Spuren der bekannten Eingangsformel dieser Urkunden: ['A-S-^aibi] av- 



[■/jXuirav | etti ]%ou ct^/j^ovTog- | rajutjat fegwv %[pYjßaT\uiv T»f]e °A3j]i/a[/as - -, 



nur dafs hier die Bezeichnung des Rathes und des ersten Rathsschreibers 

 des Jahres, welche sich sonst zu finden pflegt, ausgelassen erscheint. 

 Die Reste des Archontennamens führen mit zwingender Notwendigkeit auf 

 Isarchos, Archon Ol. 89,1; denn an Kallimachos, Archon Ol. 83,3, und 

 Lysimachos, Archon 01.86,1, ist nicht zu denken, und zwischen dem 

 letzteren Jahre und dem des Archon Eukleides, vor welchen die Urkunde 

 gehören mufs, wie aus der Schreibung IEP0N für hgwv hervorgeht, findet 

 sich kein einziger Archont , dessen Name auf - - %e? endigte , als allein 

 Isarchos. Es kann daran nichts ändern , dafs die Orthographie der Ur- 

 kunde, welche in der Genetivendung OY für O schreibt und H als Vocal- 

 zeichen verwendet, für eine so frühe Zeit auffällig erscheinen kann; denn 

 wir sind nicht im Stande zu bestimmen, wie früh oder wie spät der- 

 gleichen Abweichungen von der gewöhnlichen attischen Schreibung in der 

 individuellen Gewöhnung einzelner Schreiber auch auf öffentlichen Urkun- 

 den zur Geltung gekommen sind. Selbst das darf nicht beirren, dafs die 

 Namen des Obmanns des Schatzmeistercollegiums von Ol. 89,1, Thuky- 

 dides' des Acherdusiers, und seines Schreibers Smikythos, welche wil- 

 dem Herkommen gemäfs unmittelbar nach Z. 4 erwähnt zu finden er- 

 warten, sich in den geringen Resten der folgenden Zeilen nicht nach- 

 weisen lassen; denn die Oberfläche des Steines ist sehr abgerieben und 

 es ist wenigstens möglich, dafs die Fassung der Urkunde gerade auf dieser 

 Schmalseite eine abgekürzte war, wie denn schon oben in der Einleitungs- 

 formel die Bezeichnung des Rathes, welche sonst nicht zu fehlen pflegt, 

 vermifst wurde. 



Ist dies richtig, so gehören die Urkunden der beiden Breitseiten 

 A und B in die unmittelbare Nähe von Ol. 89,1 und zwar beide vor oder 

 die eine vor und die andere hinter dieses Jahr, je nachdem A und B die 

 Vorder- oder die Rückseite der Tafel bildeten und C als rechte oder 

 linke Schmalseite derselben zu betrachten ist. Nun geht aus B Z. 10 



