64 A. Kirch hoff: Zur Geschichte 



Ich schliefse diese Besprechung mit einer weiteren Vermuthung. 

 Auf der Vorderseite unserer Tafel standen nach dem Gesagten aufser der 

 Urkunde für Ol. 87,1 wahrscheinlich noch die entsprechenden von Ol. 87,2 

 und 3, vielleicht sogar von 87,4, also die jener drei schweren Kriegs- 

 jahre, mit denen die obige Auseinandersetzung es ganz besonders zu thun 

 hatte. Auf ein solches schweres Kriegsjahr ist nun ohne Zweifel nach 

 Boeckh's zutreffender Bemerkung das Fragment einer Urkunde dieser 

 Gattung zu beziehen, welches, von allen Seiten gebrochen, im Uebrigen 

 keine Indicien enthielt, nach denen es auf ein bestimmtes Jahr bezogen 

 werden konnte. Ich meine das im C. I. A. I. n. 186 gedruckte. Erhalten 

 sind auf ihm Z. 1 — 6 die geringen Reste des Schlusses einer Jahres- 

 urkunde, nach einem Zwischenraum in einer siebenten Zeile die Ziffer 

 von 1267 Talenten, dann nach einem abermaligen Zwischenräume die 

 Spuren noch einer Zeile, mit der die Urkunde des folgenden Jahres be- 

 gonnen zu haben scheint. Jene Ziffer gehört offenbar der die erste Ur- 

 künde abschliefsenden Angabe des Gesammtbetrages der in diesem Jahre 

 gezahlten Summen an: links fehlt schwerlich noch eine Ziffer, wohl aber 

 die übliche Formel (vgl. C. I. A. I. n. 180 — 183) x.E<pd?,cucv ävaXwiJ.aTog rou 

 hl ty\? dfx/i? oder eine ähnliche, rechts können Ziffern im Betrage von 

 nicht ganz drei Talenten weggebrochen sein. Immerhin ist die Summe 

 so bedeutend, dafs die oben angedeutete Folgerung nicht zu umgehen 

 ist. Ich wüfste dann aber keine Zeit zu nennen, auf welche die durch 

 das Fragment verbürgte Thatsache passender zu beziehen wäre, als eben 

 jene drei Jahre Ol. 87,2 — 4, namentlich das erste dieser Jahre, und trage 

 darum kein Bedenken die Vermuthung auszusprechen, dafs das fragliche 

 Bruchstück zu unserer Tafel und zwar zu deren Vorderseite gehört. Ob 

 die Rückseite unverletzt ist oder nicht, vermag ich augenblicklich nicht 

 zu constatiren; wäre das erstere der Fall und die Fläche unbeschrieben, 

 so würde ich meine Vermuthung fallen zu lassen haben. Vorläufig hatte 

 ich keine Veranlassung mit ihr zurückzuhalten, doch habe ich, obwohl 

 sich aus ihr eine Bestätigung der oben angestellten Berechnung für die 

 drei Jahre Ol. 87,2 — 4 ergeben würde, mich dort auf ihre Consequenzen 

 nicht berufen mögen, vielmehr diesen Faktor gänzlich aufser Rechnung 

 gestellt, damit mir nicht vorgeworfen werden könne, dafs ich es nicht 

 verschmähe, auch Beweismitteln von vielleicht sehr zweifelhaftem oder gar 



