28 NEUMANN: 
diesen nach der Ampereschen Theorie als das eine Ende eines Solenoids 
ansehen kann, dessen anderes Ende im Unendlichen liegt. Die Betrachtung 
der durch einen magnetischen Pol erregten Induktion giebt die Prineipien 
für die Untersuchung der durch einen Magneten inducirten Ströme und der- 
jenigen, welche durch das Auftreten und Verschwinden des Magnetismus 
erregt werden, so wie sie auch auf die durch geschlossene galvanische Ströme 
indueirten Ströme eine Anwendung findet, da geschlossene galvanische 
Ströme nach einem Ampereschen Satze immer in ihrer Wirkung auf ein- 
ander als ein System magnetischer Pole angesehen werden können. 
Wenn ein Solenoid gegen einen ruhenden Leiter bewegt wird, so hat 
man zur Bestimmung des Differential- oder Integral-Stroms die Formeln 
des vorigen $ anzuwenden, z. B. (2) oder (3), und also eine Integration nach 
dem Element Ds des Stromes, welcher das Solenoid bildet, auszuführen, 
nachdem dies Element mit vT' multiplieirt ist. Man kann aber für die 
Bewegung des Solenoids immer die entgegengetzte des indu- 
cirten Leiters substituiren. Ist dieser Leiter nemlich ein geschlossener, 
so ergiebt sich dies unmittelbar aus dem Satz des vorigen $; ist er aber ein 
ungeschlossener, so erfüllt er doch die Bedingungen, unter welchen jener Satz 
auch auf ungeschlossene Leiter ausgedehnt werden darf. Denn da der in- 
ducirte Strom immer eine geschlossene Bahn haben muls, kann der ruhende 
inducirte Leiter nur dadurch zu einem ungeschlossenen gemacht worden sein, 
dafs ein Theil der Bahn des inducirten Stromes mit dem Solenoid zugleich 
bewegt wird, mit diesem also fest verbunden ist, und daher in Ruhe bleibt, 
wenn statt des Solenoids der inducirte Leiter entgegengesetzt bewegt wird. — 
Umgekehrt kann nicht immer, wenn der inducirte Leiter eine Bewegung hat, 
dafür die entgegengesetzte des Solenoids substituirt werden; nur dann ist 
‚diese Substitution zuläfsig, wenn der bewegte Leiter ein geschlossener ist, 
oder der an seinem Schlufs fehlende Theil mit dem Solenoid fest verbunden 
ist, so dafs er mit diesem zugleich in Bewegung gesetzt wird. Die Substitu- 
tion der entgegengesetzten Bewegung des Solenoids statt der Bewegung des 
indueirten Leiters, wo sie zuläfsig ist, scheint für die Rechnung zunächst noch 
keinen Vortheil zu gewähren, weil sie die Berücksichtigung aller Elemente 
des Solenoid-Stroms erforderlich macht. Ich werde jetzt aber nachwei- 
sen, dafs der Induktionsstrom von der Bewegung der Elemente des Sole- 
noid-Stroms unabhängig ist und, wenn der inducirte Leiter geschlossen ist, 
