312 Dover über die nicht periodischen ‚Änderungen 
Die Angabe der mittleren Abweichung ist hier weggelassen, da sie als 
nur aus fünf Jahren bestimmt, doch nur eine unsichere Vergleichung zwi- 
schen den Orten des entschiedenen continentalen und Seeklimas geben 
würde. Die Frage, ob wirklich, wie es aus unsern bisherigen Untersuchun- 
gen wahrscheinlich geworden ist, die Temperatur da am veränderlichsten 
ist, wo das Seeklima mit dem continentalen zusammengrenzt, wird sich von 
selbst erledigen, wenn längere Beobachtungsreihen aus Sibirien nach neuem 
Stil berechnet vorliegen werden. 
Für das Jahr 1844 habe ich die Abweichungen in Beziehung auf die 
Mittel von 1828-1834 berechnet. Es ergiebt sich daraus, dafs im Januar 
die Temperatur an der Ostküste von Nordamerika erheblich zu niedrig war, 
in Irkutzk hingegen zu hoch, während der Januar in Europa sich so wenig 
über das Mittel erhebt, dafs er normal genannt werden kann. Der Sommer 
in Europa ist hingegen verhältnifsmäfsig kühler als der in Nordamerika. 
Diese Berechnungen theile ich hier aber nicht mit, da von den russischen 
Stationen die Beobachtungen noch nicht veröffentlicht sind und es zwecklos 
ist, Resultate in ungenügender Weise bekannt zu machen, welche sehr bald 
vollständiger erhalten werden können. Ich halte die Zeit nicht fern, wo die 
monatlichen mittleren Temperaturen vieler Orte so genau bekannt sein wer- 
den, dafs jeder Beobachter unmittelbar, nachdem er das Mittel eines eben 
verflossenen Monats berechnet hat, wird beurtheilen können, ob er normale 
oder anomale Witterungsverhältnisse durchlebt hat und in welchem Sinne 
die Abweichung war. Dann wird man durch einfaches Nebeneinanderstellen 
solcher Notizen aus verschiedenen Gegenden unmittelbar das erhalten, was 
in unsrer Untersuchung erst aus der wiederholten Berechnung gleichzeitiger 
Beobachtungssysteme sich auf eine eben nicht bequeme Weise ergab. 
Durch solche den Beobachtungen unmittelbar auf dem Fufse folgende 
Untersuchungen wird ein Übelstand beseitigt werden, welcher jetzt häufig 
einen nachtheiligen Einflufs in der Wissenschaft äufsert. Eine bisher me- 
teorologisch unerforschte Gegend wird von einem Reisenden zuerst zu einer 
Zeit besucht, wo grade anomale Witterungsverhältnisse in derselben einge- 
treten waren. Je auffallender die beobachteten Erscheinungen sind, desto 
stärker ist der Reiz, sie als etwas durchaus Neues, jener Gegend Eigenthüm- 
liches zu veröffentlichen, denn wie viele suchen in der Natur auch jetzt noch 
lieber das Auffallende als das Gesetzliche. Dadurch werden falsche Vor- 
