Verschiedenheiten der Stimmorgane der Passerinen. 325 
bekleidung der Singvögel und Picariae zu erkennen, die in der That inner- 
halb gewisser Grenzen von der Beschaffenheit des Laufs auf den innern Bau 
zu schliefsen erlaubt. Die Ausnahmen, welche Burmeister (') kennen 
lehrte, lassen sich zum grofsen Theil eliminiren, indem die Gattungen, wel- 
che diese Ausnahmen zu bilden scheinen, meist von Nitzsch unrichtig ge- 
stellt waren. Aber die von mir auf den Kehlkopf untersuchten Vögel bieten 
in der That einige ganz auffallende und nicht zu erklärende Ausnahmen von 
der von Keyserling und Blasius entdeckten Regel dar, und in diesen Fäl- 
len würde man von der Beschaffenheit des Laufs einen falschen Schlufs auf 
den Bau des Kehlkopfes machen. Ich komme in dem systematischen Theil 
dieser Abhandlung auf diesen Gegenstand zurück. Neulich hat Sundevall 
einen Unterschied in der Anordnung der Flügeldeckfedern aufgefunden und 
zur Unterscheidung der Singvögel und Picariae oder Coccyges Sund. be- 
nutzt; dieser Unterschied mag seinen Werth zur Charakteristik der Familien 
und Gattungen behalten, aber eine allgemeine Evidenz kann er nicht besi- 
tzen. Die Unterscheidung der Singvögel und Picariae nach einer von 
Nitzsch vorausgesetzten innern Verschiedenheit ist nämlich nach meinen 
Untersuchungen der Stimmorgane u. a. an einer grofsen Zahl von Gattungen 
unhaltbar. Das Stimmorgan der Passerinen ist keineswegs so übereinstim- 
mend nach zwei Grundformen gebildet, vielmehr giebt es davon eine grö- 
fsere Zahl eigenthümlicher Formen; die wichtigsten typischen Verschieden- 
heiten desselben sind bisher unbekannt geblieben; erst nach der vollständi- 
gen Aufklärung derselben läfst sich die Frage von der Systematik der Passe- 
rinen mit Erfolg wieder aufnehmen. 
Andere neuere Vogelsysteme sind um nichts besser als dasjenige von 
Nitzsch. Vieillot, Cuvier, Temmink, Vigors, Swainson, Wa- 
gler, Boie, Gray haben sich grofse Verdienste um die Kenntnifs der Gat- 
tungen der Vögel erworben, ihre Systematik ist ohne gründliche wissen- 
schaftliche Principien, sie bringen die Vögel völlig nach Gutdünken in Fa- 
milien zusammen und man darf sich nicht wundern, wenn ihre Familien so 
gut wie ohne Charaktere und nur irrationale Haufen sind und wenn diese 
Haufen bei verschiedenen Autoren verschieden ausfallen. Die Arbeiten von 
(') Wiegmann’s Archiv 1840. I. 220. Vergl. Keyserling und Blasius in Wieg- 
mann’s Archiv 1840. I. 362. 
