Verschiedenheiten der Stimmorgane der Passerinen. 377 
Diese Zusammenstellungen reichen jedoch jetzt hin, das Unnatürliche 
und Unhaltbare einer solchen Combination sogleich augenscheinlich zu ma- 
chen, da die Vögel hiebei von ihren natürlichen Verwandten gänzlich ent- 
fernt und unter Gesichtspunkten vereinigt werden, die sehr unwesentlich 
sind, wie die Schnabelbildung, welche in unmerklichen Übergängen von den 
Lanius durch die Iecterus, Tanagra, Fringilla, Corvus, Sturnus, Turdus, 
Sylvia, Certhia bis zu extremen Formen sich bewegt. Die Vögel mit ge- 
körnter Hinterseite des Laufs, welche in der Regel auch diejenigen mit ein- 
fachem Kehlkopf sind, sind nur unter sich verwandt und können nicht unter 
die Sänger mit Stiefelschienen eingemengt werden; in jenen Zusam- 
menstellungen werden also die Ampelis, Psaris, Tyrannus, Dasyce- 
phala, Upupa u. a. aus ihren wahren Verwandtschaften gezerrt und mit den 
ihnen fremdartigen Sängern vermischt. Dasselbe gilt von den Luftröhren- 
kehlern, T’hamnophilus, Myiothera, Conopophaga, Chamaeza, Scytalopus, 
Furnarius, Anabates, Tinactor, Xenops, Synallaxis, Dendrocolaptes u. a., 
deren Schnabelformen in den Extremen wie Thamnophilus und Dendroco- 
laptes sehr abweichen, aber durch unmerkliche Stufen in einander überge- 
hen. Jeder sieht nunmehr ein, dafs weder die Würger, noch die Fliegen- 
fänger, noch die Drosseln, noch die Zaunkönige, noch die Baumläufer ihre 
Verwandten, oder die Verwandten von einzelnen dieser Gattungen sind, und 
dafs die Luftröhrenkehler in eine grofse Familie zusammengebracht werden 
müssen. Wer einmal die Zungen der Upupa, Buceros, Alcedo untersucht 
hat, wird auch einsehen, dafs diese drei Gattungen in eine Familie (Zipo- 
glossi Nitzsch) zusammen gehören, obgleich ihre Schnäbel sehr verschie- 
dene Formen haben, und dies ist ein Grund mehr zu beweisen, dafs eine 
Tribus der Tenuirostres, welche Certhia, Furnarius, Dendrocolaptes, Upupa 
zusammenbringt, eben so künstlich und unnatürlich sein würde, wie irgend 
eine der Familien, welche ohne Benutzung der Anatomie bis in die neuesten 
Zeiten von den Systematikern gebildet worden sind. 
Hieraus ist zu schliefsen, dafs jede Familie der Passerinen nur Vögel 
von übereinstimmender Kehlkopfbildung einschliefsen dürfe. Man wird 
nicht die Malaconotus mit den T’hamnophilus, die Bombycilla mit den Am- 
pelis, die Muscicapa mit den T'yrannus, die Parus mit den Synallaxis, die 
Hirundo mit den Cypselus, die Cinclus mit den Myiothera, die Parus mit 
Setophaga, die Corvus mit Cephalopterus zusammenbringen können, vieler 
Physik.-math. Kl. 1843. Bbb 
