über die Oberfläche der Flüssigkeiten. 67 
bung der Oberfläche jedesmal mit der an der Messingscheibe beobachteten 
so genau übereinstimmend, dafs die sehr geringen Abweichungen nur als 
Folge der Beobachtungsfehler angesehen werden mufsten. Die obige Her- 
leitung ist daher auch in sofern richtig, als darin vorausgesetzt wurde, dafs 
das Material der Wand keinen Einflufs auf die Capillar- Erscheinung ausübt, 
wenn nur die Benetzung vollständig ist. 
Mit weit gröfserer Schärfe läfst sich die Erhebung der Oberfläche 
zwischen zwei senkrecht und parallel aufgestellten Planscheiben beobachten, 
und es dürfte kaum eine andre Methode geben, welche so sicher, wie diese, 
zur Bestimmung der Constante führt. Die Rechnung ist für diesen Fall frei- 
lich bedeutend schwieriger, aber sie vereinfacht sich doch sehr wesentlich, 
wenn man die Form der Curve unbeachtet läfst, und sich allein auf die 
Höhe des Scheitelpunktes in der Mitte zwischen beiden Scheiben und auf 
die gröfste Erhebung der Oberfläche unmittelbar neben den Scheiben be- 
schränkt. 
Ich habe hierbei die folgende Methode gewählt: 
auf beiden Seiten mit dy multiplieirt und integrirt, giebt 
EI) mdx 
c ee V(dx? + dy?) 
Nenne ich die Erhebung der Oberfläche im Scheitel A, so ist für y= 4, der 
Werth von — = 0, also 
C=-h’—m 
daher 
2m ax _ Iacı, 
V(ax? + dy?) 
Wenn ferner die Erhebung der Oberfläche neben der Wand mit A’ bezeich- 
net wird, so folgt, da für y = 4’ der Werth von EN ist, 
dx 
h?’— h’=2m 
W"—y = 2m 
12 
