142 EnckE 
Falle wäre es strenger gewesen, wenn man einmal alle drei Bestimmungen 
benutzen wollte, die Deklinationen für jeden Stern aus allen drei Angaben 
zu ermitteln, Hiedurch wäre erhalten worden 
(e} ’ ” 
6 Urs. maj..d= 52 24 7,75 Gew. 153,9 
ß Dracon. d= 25 2059 Gew. 220,0 
und damit 
o ‚ ” ” 
$= 52 30 16,46 87,4 
- 17,01 110,4 
diese beiden verbunden mit den Bestimmungen durch den Polaris 
52 30 16,45 Gew. 87,4 
würden indessen ebenso 
52 30 16,67 Gew. 282,5 
oder ganz das nämliche Resultat, und nur ein kleineres Gewicht gegeben ha- 
ben, welches letztere, so unsicher auch die Schätzungen der Gewichte sind, 
dem ersteren gewifs vorzuziehen ist. 
Wahrscheinlich werden die Zenithdistanzen bei fortgesetzter Reihe 
noch eine etwas gröfsere Polhöhe als die hier aus ihnen abgeleitete geben. 
Bis jetzt ist ihre Zahl noch zu klein, als dafs nicht eine einzelne, etwas stär- 
ker fehlerhafte, noch einen beträchtlichen Einflufs ausübte. Hätte ich z. B. 
die eine oben erwähnte, die den stärkeren Fehler und den einzigen über 
eine Sekunde gab, aus dem angeführten Grunde, weil bei ihr eine Erleuch- 
tung angewandt war, ausschliefsen wollen, so würde das Mittel der übrigen 
21 für die Polhöhe gegeben haben, statt 52° 30° 16,45 wie bisher angenommen, 
52° 30 16,51 M.F. einer Beobachtung 0,44 Gew. 107,5 
und folglich das definitive Mittel etwas vergröfsert worden sein. Indessen 
liegen solche Gröfsen innerhalb Grenzen, welche hier gar nicht mehr ver- 
bürgt werden können, und die Fortsetzung der Beobachtungen der Zenith- 
distanzen wird erst darüber entscheiden können. 
Vermittelst der jetzt sehr nahe bekannten Polhöhe des Standpunktes 
des Passageinstrumentes von Ost nach West, 52° 30° 17,04, lassen sich die 
Deklinationen der Sterne zwischen Äquator und Zenith bestimmen. Nur 
als Beispiel, dafs auch ungünstiger gelegene Sterne der Bestimmung sich an- 
schliefsen, führe ich die Beobachtungen von n Urs. maj. an, welche unter 
den von Herrn Dr. Brünnow gemachten berechnet sind. 
