46 Car. ZumPr, 
iam ocio cum appellat Cicero, prope totum consilium dieit (act. I c. 10). 
Iurasse iudices, priusquam considerent, vere se iudicaturos, ex eod. 
loco $. 32 intelligitur ('). 
Actio prima tandem coepit Nonis Sextilibus (lib. I, 10) anni 70a. 
Chr. nat. Videbat Cicero, si omni tempore lege sibi ad accusandum con- 
cesso uteretur, fore ut, cum decem tantum dies superessent ante ludos, 
ludique alii ex aliis sequerentur, Verris defensio postxu demum dies in- 
choaretur, facileque tota res in annum insequentem traheretur. Itaque 
more solito omisso, quo accusator orationem perpetuam haberet, deinde 
testes et testimonia ederet, interrogandos examinandosque et praetori et 
adversariis praeberet, hoc igitur omisso, Cicero omnem primae actionis 
accusationem tabulis testibusque exhibendis explicandisque continuit. Ea 
ratione sese effecturum speravit, et re vera effecit, ut ante primos ludos, 
i. e. intra illos xı dies tota prima actio absolveretur et alterius actionis 
initium constitueretur, sive, ut Icti loquebantur, reus comperendinaretur. 
Videtur igitur diebus fere sex testium tabularumque exhibitione et inter- 
rogatione omnia crimina explicasse, et tantundem propemodum temporis 
veliquisse reo eiusque patronis ad illos testes, si possent, refutandos su- 
osque laudatores producendos: quamquam refutatio quidem testium sole- 
bat fere statim interrogationi applicari(?). Haec igitur prima actio fuit, 
cuius prooemium consilii sui explicationem et cohortationem iudieum con- 
tinens a Cicerone litteris consignatum atque editum est. 
Ad alteram actionem Verres non comparuit, cum exilii causa 
solum vertisset. Sed Cicero, quaecunque ad eam praeparaverat, conscri- 
bendis edendisque orationibus cum populo communicavit, eam maxime 

iudicem in Verris causa. Infra $. 21 huius commentationis ad numerum quindenarium con- 
iectura pervenimus. 
(') Itaque iwrati appellantur iudices a Cic. act. Tin Verr. c.13 8.40, et ab eodem de 
invent. I, 30, de off. II, 10. Praetor non iuratus est (act. Tin Verr. 10), scilicet in sin- 
gulis causis, sed iuraverat in suscipiendo magistratu. 
(?) Apparet igitur falsum esse quod vetus enarrator, qui adhuc Asconius nominatus est, 
ad Cic. lib. I in Verr. 11 $. 30 ait, lege Cornelia vicenos dies et accusatori et reo datos 
esse, cum Cicero ipse planissime significet, decem sibi dies, non plures, datos esse. Sed 
idem explicator paulo post $. 32, ubi Cicero de tempore sibi ad dicendum dato in secunda 
actione dicit, cum annotat alü ferunt hos dies XX, alii pauciores, alii plures, ipse sese pro- 
dit parum de re comperisse. 
