48 Car. ZumPr, 
partim compositione videntur esse sublata, ut querela pupilli Iunii in sar- 
tis tectis exigendis (vid. lib. Ic. 57 extr.), partim nullo iudicio possunt vin- 
dicari, ut quae libidinose et crudeliter in Asia fecit Verres, quae res ad 
senatum fuerunt deferendae, quaeque aut stulte aut malitiose in iurisdi- 
ctione et edieto componendo egit. Insunt tamen etiam propria repetun- 
darum crimina ex Asia: sed cum res non repeterent il, quorum fuerant, 
non videntur in litis aestimationem venire potuisse. Itaque non sine causa 
Hortensius de pupillo Iunio in iudiecium producto questus est(!), quod 
ea res tantum pertinebat ad odium reo conciliandum, non ad spem resti- 
tutionis, et ipse se Cicero (libri ıı initio) exeitavit, ut tandem aliquando 
ad eas res veniret, quae ipsius fidei commissae essent, quasi reliquas ul- 
tro ac sine necessitate suscepisset. Ac tamen nescio an eam spem susce- 
perit, posse, damnato Verre, in litis aestimatione earum quoque querela- 
rum rationem haberi, quae proprie non pertinerent ad repetundarum 
causam Sieiliensem (?). 
Verum in Siciliae quoque eriminibus multa, quae gravissima nobis 
quidem videntur, quaeque ab oratore omnibus eloquentiae viribus acta 
Sunt, de nauarchis Siculis damnatis supplicioque affectis, quo ducis Ro- 
mani culpa contegeretur, de piratis dimissis aut abductis, civibusque Ro- 
manis in eorum locum subiectis, de civitatis Rom. iure impie contempto, 
ad causam repetundarum non pertinent, et aut nullo iudicio, sed senatus 
animadversione, aut non hoc iudicio vindicari poterant. Atque significat 
hoc ipse orator lib.Ic.4sq. Adiunxit igitur ad propria repetundarum 
crimina, ut iudices acueret ad condemnandum. Superat autem maxima 
vis eorum delictorum, quae proprie in hoc iudieium cadebant. Argueba- 
tur enim Verres in Sicilia pecuniam accepisse ob decernendum iudican- 
dumque, atque honores civitatum vendidisse, deinde in frumenti decumis, 
quas Sieuli dare deberent, vendendis, addicendis, cum publicanis collu- 
(') Vide Cic. in Verr. I, 58. 
(°) Ni id fieri posset, mirarer cur praetor in act. priore tempus pateretur consumi pro- 
ducendis testibus tabulisgue ad ipsam causam non pertinentibus. Ac certa sunt indicıia in 
litibus aestimandis etiam aliorum eriminum rationem haberi consuesse, vide Cic. p. Clu. 41 
Nunquam enim ea diligentia, quae solet adhiberi in ceteris iudicüs, eadem, reo damnato, 
adhibita est et reliqua. 
