103 H. E. Dırnksen: 
möglichst getreu wiederzugeben. Zwar sind die einleitenden Bemerkungen, 
und überhaupt die eigenthümlichen rhetorischen Zugaben des Valerius un- 
terdrückt worden, so dafs nur das historische Referat selbst in gedrängter 
Kürze dem Auszuge einverleibt ist; allein von den geschichtlichen Berichten 
selbst wurde nur weniges ganz ausgeschieden (!*), und keinem Beispiel die 
Aufnahme gestattet, das in dem Original nicht anzutreffen ist. Anders ver- 
hält es sich mit der Epitome des Nepotianus. Diese behandelt mit gro- 
fser Willkührlichkeit so den Stoff wie die Form der Überlieferungen des 
excerpirten Werkes. Die Abtheilung der Bücher ist ganz aufgegeben ; jene 
der Capitel erscheint zwar nachgeahmt, allein nicht ohne wesentliche Ab- 
weichungen. Die historischen Beispiele bilden blos eine Auswahl aus dem 
Vorrath des Originals, und manches fremde Referat ist von dem Epitomator 
nach Belieben eingeschaltet worden ('?). Asch die Sprache, zusammenge- 
halten mit jener des Paris, bewährt sich als die eines spätern Zeitalters. 
Bis hierher sind wir dem Gange der Kritik des A. Mai gefolgt, und 
haben die Resultate derselben uns angeeignet. Bedenklicher erscheint da- 
gegen dessen Urtheil (1%) über den literarischen Werth der, durch ihn ver- 
öffentlichten, beiden Auszüge der Schrift des Valerius Maximus (!7). Er be- 
zieht den durch diese Bekanntmachung gesicherten Gewinn darauf, dafs fort- 
an nicht mehr gestritten werden könne über die Authentieität des Werkes 
von Valerius, und dafs die Vergleichung der Lesarten des Textes beider 
Epitomatoren nicht anders als förderlich sein werde für die Berichtigung 
der Wortkritik von des Valerius Originalschrift. Wäre der Gewinn, den die 
classische Literatur aus der in Frage stehenden Veröffentlichung zu schöpfen 
hat, wirklich auf diese beiden Punkte zu beschränken, so dürfte das zu er- 
wartende Resultat auch den bescheidensten Forderungen kaum genügen. 

('*) Zu diesen Ausnahmen gehören die folgenden Stellen des Paris: Lib. I. am Schlufse 
Lib. IL. c. 1. $$. 26. 38. IL 3. 88.3. 5. IL 4. 8.5. II. 4. SS. 2. 4. III. 6. 8$. 3.7. II. 7. 8. 
8. IV. 2. 8. 6. Iv.3. 8.1. V.A. 88.5.9. 12. bis 15. V. 6. 8.5. VL.1. 8.7. VI.2. 8.4. VI 
4. 8.10. 
C’) A. Mai, in dem Abdruck der Epitome des Nepotianus, hat an den betreffenden 
Stellen darauf hingewiesen. 
(°%) a. a.0. Praef. p. XXI. 
('7) Dieser Ansicht Mai’s ist beigetreten Bähr Gesch. d. R. Literat. $. 206. S. 421. 
Ausg. 2. Carlsr. 1832. 8. 
