104 H. E. Dızkses: 
bieten eine Vergleichung zwischen unserm Autor und andern beinahe gleich- 
zeitigen Classikern, die ungeachtet einer scheinbaren Übereinstimmung des 
Planes ihrer Arbeiten dennoch nach abweichenden Methoden ihren Stoff ge- 
wählt und redigirt haben, und deren Schriften eben deshalb ein sehr ver- 
schiedenes Schicksal zugefallen ist in Beziehung auf die Aufforderung für 
andere, Auszüge davon zu veranstalten. 
Die umfassende Lösung dieser Aufgabe mufs freilich den Philologen 
und Historikern vorbehalten bleiben. Allein von dem Standpunkte der Ge- 
schichte des römischen Rechts darf auch wohl jeder andere, der das Werk 
des Valerius im Zusammenhange studirt hat, sich für berufen halten auf 
einiges hinzudeuten, was der Aufmerksamkeit des Sprach - und Geschichts- 
Forschers vielleicht entgehen mag, und das dennoch dazu beitragen kann, 
die scheinbaren Zufälligkeiten in der Darstellung dieses Classikers als die 
Ergebnisse eines wohl erwogenen Planes erscheinen zu lassen (2°). Dies mag 
zur Entschuldigung des nachfolgenden Versuches genügen. 
112 
u Zunächst dürften die Abtheilungen der Capitel in dem Werke des 
Valerius, und deren Überschriften, einer Prüfung zu unterwerfen sein. 
Dafs die Zerlegung seiner Schrift in verschiedene Bücher von dem 
Verfasser selbst herrührt, kann nicht blos aus der übereinstimmenden An- 
ordnung in der Epitome des J. Paris gefolgert werden, sondern stützt sich 
auf die eigene Aussage des Valerius und auf das unverwerfliche Zeugnis des 
A. Gellius. Denn jener spricht in der Vorrede (2!) von einem modicus nu- 
merus voluminum seines Werkes, und dieser (??) führt eine Erzählung aus 

(°) So z.B. erscheinen die geflissentlich wiederholten Aeusserungen des politisch - abso- 
lutistischen Glaubensbekenntnisses unsers Verfassers als ein bedeutsamer Prüfstein für die, 
zumal in unsern Tagen vielfach vernommene, Behauptung: dals unter den ersten römischen 
Kaisern das Princip der Volks- Souveränität jenem der kaiserlichen Oberhoheit noch keines- 
wegs gewichen sei. Vergl. Puchta Cursus d. Institutionen d. röm. Rs. Thl. 1. 88. 86. fg. 
S. 363. fg. Leipz. 1841. 8. 
(') Prooem. Nec mihi cuncta complectendi cupido incessit. Quis enim omnis aevi gesta 
modico voluminum numero comprehenderit? aut quis compos mentis domesticae peregrinae- 
que historiae seriem, felici superiorum stilo conditam, vel attentiore cura vel praestantiore 
facundia traditurum se speraverit? 
(@) Noct. Attic. XI. 7. Scripta haec historia est in libro Valerii Maximi factorum et 
dictorum memorabilium octavo. Vergl. Valer. Maxim. VII.1.a.E. 
