108 H. E. Dıresen: 
die in den älteren Ausgaben also lauten: De gratitudine, und: De ingratitu- 
dine. Aus diesen hat man, vornehmlich wegen der nicht classischen Aus- 
drucksweise, überhaupt gefolgert, dafs sämmtliche Capitel-Rubriken in des 
Valerius Werk für apocryphisch zu halten seien (°). Indefs es ist schon von 
andern (°!) nachgewiesen worden, dafs durch die besseren Handschriften die 
richtige Lesart unterstützt wird: De gratis, und: De ingratis; dasselbe Resul- 
tat gewinnt man auch durch die Vergleichung der Epitome des J. Paris (°?). 
Dies führt zur Erörterung der Frage: inwiefern die beiden Epitoma- 
toren des Valerius das Postulat unterstützen, dafs in dem Originalwerk die- 
ses Classikers, bei der Formulirung der Inhalts- Angaben, und zum Theil 
auch bei der Begrenzung der einzelnen Capitel, die Spuren einer fremden 
Hand kaum zu verkennen sind ? 
Bei der Vergleichung der Capitel- Abtheilung in den beiden Auszügen 
der Schrift des Valerius darf nicht übersehen werden, dafs die Abweichung 
des Planes dieser Unternehmungen von jenem des Originals nothwendig eine 
Verschiedenheit in der Anordnung der Darstellung zur Folge hatte. Am 
willkührlichsten ist freilich Nepotianus verfahren, der sich ganz losgesagt 
hat von der Bücher-Abtheilung des Valerius, indem er zwar die Abson- 
derung der Capitel beibehalten, allein dieselben zum Theil willkührlich be- 
grenzt und mit eigenen Rubriken verschen hat. So z.B. in dem zehnten 
Capitel seines Auszuges findet man, unter der Überschrift: De institutis an- 
tiquis (°°), Excerpte aus den drei ersten Capiteln des zweiten Buches der 
Originalschrift des Valerius, in denen gesondert gehandelt ist von dem Ver- 
hältnis der Ehegatten und Verwandten, ferner von dem äufsern würdigen 
Verhalten der römischen Behörden und Ständemitglieder, endlich von der 
Disciplin im römischen Heere. Den Gegensatz zu diesem Zusammenziehen 
verschiedenartiger Gegenstände bildet das Zerspalten gesonderter Abtheilun- 
gen für die im Original unter einen gemeinsamen Gesichtspunkt gestellten 
Beispiele. Das zwölfte Capitel nämlich, überschrieben: De statua aurata, 
(°°) Vergl. die oben Anmerk. 19. angeführten Schriftsteller. 
(°') S. die Ausg. des Torrenius, in den Anmerkg. zu V.2. und 3. Vergl. auch Mül- 
ler a.a.O. S. 348. fg. 
(?) V. 2.3. p. 43. sq. bei A. Mai. 
>) Vergl. p- 107. sq- ebendas. 
